İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/174 Esas
KARAR NO : 2024/416
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 21/02/2024
KARAR TARİHİ: 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasında yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve vefat eden --------, ---------Şti.'nin ortakları iken, müvekkilinin -------- sayılı kararı ile ortaklıktan çıktığını, işbu mahkemede sermaye payının ödenmesine karar verildiğini, muvazaalı olarak yaklaşık 2.500.000,00 TL işlem yapıldığını, tapu devirlerinin yapıldığını, para aktarımı yapıldığını müvekkilinin öğrendiğini, bu işlemlerden bazılarının------- Asliye Ticaret Mahkemesin'de görülmüş olan -------- Esas sayılı davanın bilirkişi raporunda ve müvekkilinin 30/04/2020 tarihinde yaptığı şikayet üzerine gelir idaresi başkanlığı --------- uygulama denetim müdürlüğü tarafından 23/06/2022 inceleme raporu ile tespit edildiğini, bütün bu süreçte 2017 yılından ortaklıktan ayrılma davasının bittiği tarihe kadar şirket ortağı olarak kar paylaşımı ve gelir bulunmadığını, bu nedenle muvazaalı olarak devir edilen iş mal ve paraların bilirkişi marifeti ile tespit edilerek tahsili için davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle, alacak davasıdır.19/12/2018 tarihinde -------- yayımlanarak 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A hükmü ile; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde yapılan düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1'de dava şartları ayrı ayrı sayılmış, 114/2'de de diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiştir. HMK. m. 115/1 gereğince dava şartları mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.Dava dilekçesi ekinde davalı ... yönünden dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğuna dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle, 18/03/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline, davadan önce arabuluculuğa başvurduğunu gösteren belgeler ile 6325 Sayılı Kanun m. 18/A uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği ihtar edilmiştir. Davacı tarafça ihtara rağmen arabuluculuk tutanaklarını ve arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin belgelerin dosyaya sunulmadığı gibi bu konuda bir açıklamada yapılmadığı görülmüştür. 6102 Sayılı TTK.'nın 5/A maddesinin 1. fıkrası ile arabulucuya başvuru dava şartı olarak düzenlenmiştir ve uyuşmazlık, dava açılmadan önce arabulucuya başvurunun zorunlu olduğu dava türlerindendir. Bu dava şartı en geç dava açıldığı tarihte mevcut olması gerekmekte olup tamamlanabilecek bir dava şartı değildir. Dosya kapsamından davalı ... yönünden arabulucuya başvuru yapılmadan dava açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın bu davalı yönünden TTK. m. 5/A, 6325 Sayılı Kanun m. 18/A, HMK. m. 114/2 ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Diğer davalı ------- Şirketi yönünden ise; davacının ------- Esas sayılı dosyasında haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının ödenmesine ilişkin dava açtığı, bu davanın kabul edilerek davacının şirket ortaklığından çıkmasına ve çıkma payının verilmesine karar verildiği, bu kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının dava açma ehliyetinin bulunması ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davacının ortaklıktan çıkma ve çıkma payı talebine ilişkin davada karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olduğuna göre, davacının ortaklık payına ilişkin yeni iddialar ile eldeki davayı açmakta aktif husumetinin ve hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmış davanın bu davalı yönünden usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davalı ... yönünde 6325 sayılı yasanın 18/A-2, HMK 114/2, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE
2-Davanın davalı -------- Şirketi yönünden HMK 114/1-d,h ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
3-Alınması gerekli harç, dava açılırken peşin yatırıldığından tekrardan alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacının artan gider avansı var ise, talepte bulunması halinde karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
6-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca -------- tarafından karşılanan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2024