İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/97 Esas
KARAR NO: 2024/418
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 06/02/2023
KARAR TARİHİ: 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, --------- faaliyet göstermekte olup sağlık sektöründe hizmet sunduğunu, müvekkili şirketin, -------- şirketi tarafından keşide edilen 20.09.2020 düzenleme tarihli ve 3.960,00 - Euro tutarlı bononun meşru hamili olduğunu, dava konusu bono, müvekkili şirkete ait hastanelerde mevcut tıbbi cihazların bakım ve onarımının yapılması amacıyla imzalanan 17.09.2019 tarihli bakım/onarım hizmet sözleşmesine istinaden -------- şirketi tarafından keşide edildiğini, söz konusu bono, müvekkili şirketin muhasebe biriminde muhafaza altında bulunduğu sırada müvekkilin tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen kayıp bononun yeri tespit edilemediğini, bu durum müvekkilinin zor duruma sokmakta, mağduriyetine ve hukuki sorumluluğuna yol açtığını, bu sebeple kaybolan bono hakkında önleyici tedbir olarak bononun dava sonuna kadar tedbir verilmesini ve zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 18/10/2023 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 15/12/2023 tarihli gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre;yetkili hamili -------- şirketi , keşidecisi -------- şirketi olan,----------- çek nolu, 20.09.2020 düzenleme tarihli ve 3.960,00 - Euro tutarlı çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Dava konusu, yetkili hamili ------- şirketi , keşidecisi -------- şirketi olan, ---------- çek nolu, 20.09.2020 düzenleme tarihli ve 3.960,00 - Euro tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2- Alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin olarak yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile eksik yatan 247,7‬0-TL 'nin davacıdan alınarak, hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/05/2024