İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/656 Esas
KARAR NO: 2024/468
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 28/08/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- iflas dosyasına 22.03.2021 tarihinde, müflis şirketin müvekkili şirket ile akdettiği internet abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ve müflis şirket tarafından ödenmeyen faturalar için ilgili fatura suretleri de eklenerek bu alacaklarının masaya kaydını talep ettiğini, İflas Müdürlüğü'nün alacak talebinin ekindeki belgelerden anlaşılacağı üzere, 2.628,10TL alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesi ile alacak taleplerinin reddine karar verdiğini, ekte sunulan faturaların borçlusu müflis şirket olup, bu faturalara itirazda bulunulmadığını, bunun yanında İflas Müdürlüğü'nün 10.11.2020 tarihli yazısı ile müflise ait aboneliklerin görüşmeye kapatılmasının istendiğini, işbu müzekkereden sonra müvekkili şirket tarafından iflas eden şirketten alacaklı olunan fatura bedellerinin iflas masasına kaydettirilmek üzere bildirildiğini, ancak iflas müdürlüğü tarafından alacaklarının masaya kaydı taleplerinin reddine karar verildiğini beyanla,--------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosyasında 09.08.2023 tarihli haksız karara itirazlarının kabulü ile müflis şirketten 2.628,10TL alacaklarının, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve --------- İcra ve İflas Müdürlüğünün --------- İflas sayılı dosyası ile iflası açılan --------- Şirketi 'den davacının faturalara dayalı alacağının olup olmadığı, davacının iflas idaresince kabul edilmeyen 2.628,10 TL nin masaya kayıt şartlarının bulunup bulunmadığı sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davapsı olduğu tespit edilmiştir.Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin 15/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 28/08/2023 tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.Davacının bildirmiş olduğu tüm belge ve dokümanlar dosyaya celp edilmiş, mahkememiz 01/02/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların 2018-2019-2020 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde incelenmesine karar verilmiş, dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 13/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..taraflar arasında yapılmış abonelik sözleşmelerine ilişkin davacının ticari defterlerinde iflasına karar verilen ------------Ş. den 1.625.80 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, Sayın Mahkemeniz tarafından ödenmediği belirtilen faturalara gecikme bedeli uygulanması yönünde hüküm kurulması halinde davacının talep edebileceği tutarın takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere 1.625.80 TL ana para 864.16 TL gecikme bedeli toplam 2.489.96 TL” olacağı.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı, deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan 2.489,96 TL alacağının bulunduğunun davacının defterlerinde sabit olduğu, davalı müflisin defterlerini ibraz etmediği, HMK 222. maddesi gereğince davacı defterlerine itibar edildiği, davacının alacağını ispat ettiği, davalı müflis tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Müflis şirketin defterlerinin incelenmesi için bilirkişiye yetki verilmiş, iflas dairesince iflasına karar verilen -------- şirketi tarafından ticari defterler iflas dairesine teslim edilmediği bu konuda iflas dairesinden ticari defterin teslim edilmediği yönünde derkanar alındığı, işbu sebeple Hmk 222. maddesi gereğince davacı kayıtları esas alınmıştır.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının 2.489,96 TL alacağının ---------Ş.'nin ---------İcra İflas Müdürlüğü’nün ---------- İflas sayılı dosyasında iflas masasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından harç dışında harcanan 3.117,00 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre hesaplanan (%94,74 Kabul, %5,26 Ret) 2.953,16 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.489,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/06/2024