İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/548 Esas
KARAR NO: 2024/17
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/07/2023
KARAR TARİHİ: 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin ------ şirketi ------- Şubesine ait 14/07/2023 vade(tanzim) tarihli --------- Seri numaralı, -------- Vergi numaralı, keşidecisi ------- şirketi olan 40.000-TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu yukarıda bankası, şubesi, vade(tanzim) tarihi, seri numarası, vergi numarası, keşidecisi ve bedeli yazılı olan çeki bulamadığını, müvekkil ilgili çekin Kartal'da iken kaybolduğu yahut çalındığını,çalınması ihtimalinin yüksek olması -------- Cumhuriyet Başsavcılığına tarafımızca başvurulacak olup dosyanıza hazırlık numarası haricen bildirileceğini, bu sebeple ------- şirketi -------- Şubesine ait 14/07/2023 vade(tanzim) tarihli --------- seri numaralı, ---------- Vergi numaralı, keşidecisi ------- şirketi olan 40.000-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini,bu aşamada telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konulmasını bankaya yazılacak olan tedbir müzekkeresinin tarafımıza elden takipli verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenleme ve yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Kıymetli evrakı eline geçiren kimse bilindiği takdirde TTK'nın 758. Maddesi gereği iptal isteyen tarafa istirdat davası açması için kesin süre verilir. Verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı takdirde çek hakkında verilen ödeme yasağı kararı kaldırılır. Yine çeki elinde bulunduran kişi bilindiği takdirde artık dava konusuz kalmaktadır.Müdahale talep eden çek hamili 26/07/2023 tarihli dilekçesinde :İşbu davaya müdahale talep eden müvekkilinin ..., sayın Mahkemenize sunduğumuz 14/07/2023 tarihli, --------- seri numaralı, keşidecisi ------- şirketi olan, 400.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğu görülen --------- Şirketinin Genel Direktörü olduğunu, -------- yasalarına göre bir şirketin kurulabilmesi için en az iki ortağa ihtiyaç olup, bunlardan biri bizim yasalarımız göre Yönetim Kurulu Başkanına denk gelen Genel Direktör, diğeri ise Genel Sekreteri olduğunu, müvekkilinin ---------, ---------- Şirketinin Genel Direktörü olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle, davacının haksız ve kötü niyetli olarak açtığı davanın reddini ve haksız ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Çekin sunulduğu, sunulan çekin 400.000,00 TL bedelli olduğu görülmüş, 1 sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekiline bankalardan gelen yazı cevapları ve davacı asile 04/08/2023 ödeme yasağıının kaldırılacağına ilişkin tebligatın tebliği edildiği, davacı asile verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, banka yazı cevapları birlikte değerlendirildiğinde: Bankadan gelen yazı cevabı üzerine TTK'nın 758. maddesi uyarınca, davacı vekiline çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açmamış, çeklerin zayi olmadığı 3.kişilerin elinde bulunduğu anlaşıldığından TTK 758/2 maddesi gereği verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/01/2024