İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/340 Esas
KARAR NO: 2024/376
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/05/2023
KARAR TARİHİ: 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili ticari faaliyette bulunduklarını, davalı taraf bir kısım ödemelerini aksatmaya başladığını, müvekkilini oyalamaya başlayarak ödeme yapmadığını, bu husustan dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, yalnızca fatura düzenlenmiş olması ve bu faturaların ticari deftere işlenmiş olması alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını, ayrıca görev itirazında bulunduklarını, işbu sebeple davanın reddine karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü’nün------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 13.858,98 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ------- İcra Müdürlüğü’nün -------- Esas sayılı icra dosyası vs tüm belge ve dokümanlar toplanmış, mahkememiz 23/11/2023 tarihli 1 nolu ara kararı gereği tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, 26/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..Davacının Davalı şirkete tutarları Tevkifat ve KDV Dahil 109.090,55 TL, (KDV Hariç) ise 77.005,47 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğu, Davalı şirketin BA formunda beyan edilen (KDV Hariç) 91.963,00 TL olup, Davacıdan mal alımından daha fazlı alım beyanında bulunduğu tespit edilmiştir. Davacının sunduğu ödeme belgeleri kapsamında Davalıdan toplamda 56.580,90 TL ödeme aldığı ve KDV dahil 37.288,00 TL tutarındaki mal iadesi ile birlikte Davalıdan 11.988,95 TL alacaklı olduğu, Davacının Davalıdan olan 11.988,95 TL bakiye cari hesap alacağına 894,73 TL faiz hesaplandığı ancak talebe bağlı kalmak kaydı ile 697,73 TL faiz talebinde buluna bileceği sonuç ve kanaatine varıldığı.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; takibe konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalıya usulüne uygun şekilde ticari defterlerini sunması için ihtar yapılmasına rağmen defterlerini sunmadığı, HMK 222. maddesi gereğince davacının kayıtlarının hükme esas alındığı, davacının sunduğu kendi defterlerine göre davalıdan 11.988,95 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, takipten önce davalıyı temerrüde düşürmediğinden dolayı takip öncesi faiz talep edemeyeceği, bu sebeple icra takibine itirazın kısmen kabulüne, alacağın faturaya dayalı likit bir alacak olduğu belirlendiğinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;------- İcra Müdürlüğü’nün ------- E. sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 11.988,95 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacak likit olduğundan kabul edilen 11.988,95 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 818,97 TL harcın davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 639,07 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90 TL peşin harç ve 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 2.550,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%86,51 Kabul %13,49 Ret) 2.205,92 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 Sayılı Kanun m. 18/A-13 uyarınca -------- tarafından karşılanan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.699,01 TL davalıdan, 420,99 TL davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 11.988,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 1.870,03 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, miktar itibariyle KESİN olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.16/05/2024