İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/286 Esas
KARAR NO: 2024/98
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/04/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket taşeronu çalışanı --------- 15/04/2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde yaralandığını, -------- tarafından müvekkili şirket aleyhine --------- Esas sayılı dosyası tahtında alacak talepleri için dava açıldığı söz konusu dava 27/12/2016 tarihinde karara bağlandığını, söz konusu yerel mahkeme kararı --------- sayılı ilamı ile 31/05/2018 tarihinde kesin olmak üzere onandığını, --------- sayılı ilamı -------- vekili tarafından -------- Esas sayılı ilamlı icrası ile icra takibine konulduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından işbu dosyaya 05/07/2018 tarihinde 56.636,05 TL ve 15/08/2018 tarihinde 38.003,86 TL olmak üzere toplam 94.639,91 TL ödeme yapıldığını, kaza sigorta şirketine bildirildiği, dava da --------- noterliği ile ihtarname ve davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, müvekkili şirkete konuya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmamış olması sebebi ile davalı aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi poliçe kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediği ve müvekkili şirketin------- ödemiş olduğu tutarı tüm taleplere rağmen müvekkili şirkete ödemediğini, borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu iş kazasının 15/04/2009 tarihinde gerçekleşerek 10 yıllık zamanaşımı süresinin doldurduğunu, yine davacı tarafça ödemelerin 05/07/2018 ve 15/08/2018 tarihlerinde yapılması sebebiyle ödeme rücu zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava konusu talep zamanaşımına uğramış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 158.863,33 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların bildirmiş olduğu tüm deliller toplanmış, -------- esas sayılı dosyası, -------Noterliğinin 09/11/2009 tarih, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhinin fotokopisi,-------- Esas sayılı dosyası, --------- Esas sayılı dosyası ve poliçenin bir suretinin dosya içerisine alındığı anlaşıldı.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)’nun 73/1. maddesinde “Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar” hükmü getirilmiştir. TTK'nun 1420. ve 1482. maddesinde sigorta sözleşmesinden doğan talep haklarının hangi sürede zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir. TTK'nun 1420. maddesinde "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler alacağın muaccel olacağı tarihden başlayarak 2 yıl ve 1482. madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler herhalde rizikonun gerçekleştiği tarihten başlayarak 6 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmü bulunmaktadır. İstisna tutulan TTK'nun 1482. maddesinde ise sorumluluk sigortalarında sigortacıya yöneltilecek tazminat istemleri, sigorta konusu olaydan itibaren 10 yıl da zamanaşımına uğrar esasını getirmiştir.Sorumluluk sigortaları TTK nun 1473. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup; uygulanması gereken zamanaşımı süresi TTK' nun 1482. maddesinde sigortacıya yönlendirilecek tazminat istemlerinin sigorta konusu olaydan itibaren 10 yılda zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir.TTK. m.1420’de 1482. madde saklı tutulmuştur. Saklı tutulan nedir? Burada da iki ihtimal karşımıza çıkmaktadır. Bunlardan ilki, TTK.m.1420 ile birlikte düşünerek zamanaşımının her halükarda iki yıl olduğu ve zamanaşımının muacceliyetten itibaren işlemeye başladığıdır. Böylece saklı tutulan sadece diğer sigortalarda mutlak zamanaşımı süresi olarak belirlenen 6 yılın sorumluluk sigortalarında 10 yıl olduğudur. Diğer ihtimal ise zamanaşımının her halükarda 10 yıl olduğu ve iki yıllık sürenin burada söz konusu olmayacağıdır. TTK.m.1482’nin TTK.m.1420’de saklı tutulması, yine TTK.m.1473’de muacceliyete atıf yapılması nedeniyle sorumluluk sigortalarında zamanaşımı süresi azami on yıldır. Buna karşın sigorta ettirene ya da doğrudan sigortacıya zarar görenin talebi yöneltmesi halinde zamanaşımı süresi iki yıl olmalıdır.Dosya kapsamında, davacı taraf, işveren sıfatıyla yapmış olduğu ödemeyi poliçe kapsamında sigortacıya rücuen tazminat istemiyle dava açtığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)’nun 73/1. Maddesi, 6102 sayılı TTK'nın 1420 ve 1482. Maddeleri gereğince rücu isteminin, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağının öngörüldüğü, bu itibarla davacı tarafından icra dosyasına yapılan ödeme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye başlayacağı, davacı tarafından dava dışı ------- alacaklısı olduğu --------- E. sayılı dosyasına 05.07.2018 tarihinde 56.636,05 TL ve 15.08.2018 tarihinde de 38.003,86 TL ödeme yaptığı, en geç bu ödeme tarihinde zararın miktarının öğrenildiği, yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında en geç 15.08.2020 tarihinde alacağını talep etmesi gerekmekte iken bu tarih geçtikten sonra arabuluculuk başvurusu ve icra takibi yaptığı, bu sebeple zamanaşımı süresinin dolduğu, davalının süresinde sunduğu cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunduğu anlşaşıldığından davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın zamanaşımı nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın dava açılırken peşin alınan 1.918,67 TL harçtan mahsubu ile artan 1.491,07 TL 'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde yatıran tarafa iadesine,
6-Davalı kendini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince 25.418,13 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca-------- tarafından karşılanan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.08/02/2024