İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/179 Esas
KARAR NO: 2024/38
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/03/2023
KARAR TARİHİ: 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Elektrikli ev aletleri tamir ve bakım servisi alanında faaliyet gösteren müvekkil şirket, ------- Şti ile aralarındaki ticari ilişki karşılığı davaya konu çekin keşidecisi olan --------- Şirketinden, lehtarı ve aynı zamanda yetkili hamili olduğu, -------- Bank --------- Şubesi'ne ait 31/10/2022 keşide tarihli, ------- seri numaralı, 78.032.00 TL tutarında bir adet çek alındığını, -------- Bank --------- Şubesi'ne ait --------- seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli olarak düzenlenmiş olan bu çek, müvekkilin kontrolü dışında aracının arka kamera kablosunun ısınıp yanmaya başlaması ve o esnada koltukta bulunan, cebinde davaya konu çekin bulunduğu yeleğin üzerine ateş düşmesi neticesinde yanarak zayi olup kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle-------Bank -------- Şubesi'ne ait, --------- seri numaralı, 78.032.00 TL bedelli, 31/10/2022 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. dan çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.------Bank ------ Şubesi'ne ait 31/10/2022 keşide tarihli, -------- seri numaralı, 78.032.00 TL tutarında bir adet çek alındığını, ------- Bank ------- Şubesi'ne ait --------seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli çeke ilişkin müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.-------- Bank -------- Şubesi'ne ait 31/10/2022 keşide tarihli,------ seri numaralı, 78.032.00 TL tutarında bir adet çek alındığını, ------- Bank ------- Şubesi'ne ait --------- seri numaralı çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu -------- Bank -------- Şubesi'ne ait, ----------- seri numaralı, 78.032,00 TL bedelli, 31/10/2022 keşide tarihli, keşidecisi ------- Şirketine ait çekin zayin nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 427.60-TL harçtan peşin olarak alınan 179,90-TL'nin mahsubuyla eksik kalan 247,7‬‬- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/01/2024