İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/856 Esas
KARAR NO: 2024/30
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.04.2022 tarihinde, davalı Sigorta Şirketi'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü ------- idaresindeki------- plakalı araç ile davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, sigorta şirketine 28.07.2022 tarihinde başvurularak hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediği, işbu sebeple, --------- plakalı otomobilin hasar tutarının 100 TL kısminın kaza tarihi 18.04.2022 itibariyle faizi ile tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---------- plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu, --------- plakalı otomobilin 10.029,38 TL hasar tutarının 31/05/2023 tarihinde, 15.980,00 TL değer kaybının 01/06/2022 tarihinde ödendiği, başkaca borçlarının kalmadığı, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; 18.04.2022 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, --------- kayıtları, trafik kayıtları, mahkememiz 16/09/2023 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..dava dışı sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata konu -------- plakalı aracın hasar tutarının 10.029,38 TL olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından 31/05/2022 tarihinde ödendiği, sigorta şirketinin kaza tarihini kapsayan tarihte sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başına 50.000,00 TL olduğu, aracın hasar tutarının, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve de teminat miktarının hasar tutarının ödenmesi için yeterli olduğunu, davacının tazminat talep edebileceğine hükmedilmesi halinde KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 09/08/2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği, davacının talep edebileceği hasar tutarı kalmadığı.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 18.04.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sol ön kapısı, sol arka kapısı ve sol marşbiyelinin hasarlandığı, hasar nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından 10.029,38 TL hasar tutarının 31/05/2023 tarihinde, 15.980,00 TL değer kaybının 01/06/2022 tarihinde olmak üzere toplam 26.009,38 TL ödendiği, ödemelerden dolayı davacının talep edebileceği hasar tutarının kalmadığı belirlendiğinden davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
6-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca -------- tarafından karşılanan 1.360,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2024