İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/648 Esas
KARAR NO: 2024/257
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 06/09/2022
KARAR TARİHİ: 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------Şti., müvekkil bankanın --------- Şubesi ile 12.08.2012 tarihli 2.500.000,00.TL.sı meblağlı Genel Ticari Kredi Sözleşmesi akdetmiş ve ticari kredi kullandığını, dava dışı ------ şirketi -------- ve -------- işbu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, ayrıca borçlu şirket ile 115.000.TL meblağlı Gayrinakdi Çek Kredisi Sözleşmesi de akdedildiğini, mezkur kredi borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından borçlulara ihtarname keşide edilmiş ve kredi borcunun ve çek hesabından dolayı bankanın sorumluluğundan kaynaklı gayri nakdi çek kredisi borcunun ödenmesi talep edilmiş ancak ödeme yapılmayınca yasal takiplere geçildiğini, gerekmesi halinde tüm icra takip dosyalarına ilişkin dosya bilgileri bildirilecektir. Borçlular hakkındaki takipler devam ederken --------Esas sayılı dosyası ile borçlu-------Şti. ve -------Ş. nin 12.06.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müvekkil banka borçlu şirket hakkında açılan ---------İcra ve İflas Müdürlüğü --------- İflas dosyasına iflas tarihi itibariyle alacak miktarı olan toplam 522.739,68.TL sı alacağının kabul ve kaydedilmesi talebinde bulunmuş ve alacağa dayanak Genel Ticari Kredi Sözleşmesi, Gayrinakdi çek Kredisi Sözleşmesi ve ihtarnameler dilekçe ekinde ibraz edildiğini, tarafımıza 29.08.2022 tarihinde tebliğ edilen Sıra Cetveli ve Derece Kararında, ibraz edilen belgelere göre alacağın 241.473,36.TL.sının kabul edilerek sıra cetvelinde 4.sıraya alınmasına ve bakiye 281.266,32.TL.sının müflis şirket yetkilisinin beyanı doğrultusunda reddine karar verildiği, arz olunan ve resen nazara alınacak nedenlerle; herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi adına öncelikle--------İcra ve İflas Müdürlüğünün-------- İflas nolu dosyasından paraların paylaştırılması işlemlerinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine veya müvekkil bankanın reddedilen alacak miktarının paylaştırma sırasında bloke edilerek diğer alacaklılara ödenmemesine tedbiren karar verilmesini, davanın kabulü ile, -------İcra ve İflas Müdürlüğünün ------ İflas nolu dosyasından yapılan sıra cetvelinde müvekkil bankanın reddedilen 281.266,32.TL alacağı dahil olmak üzere tüm alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı iflas idaresine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas Dairesi, 16.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: ------- esas sayılı dosyasından 12.06.2019 günü saat 15:01'den itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğümüzün -------- iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan ------- Şti. iflas masasında, müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiştir. İflas idaresinin teşekkülü ve ikinci alacaklılar toplantısı Adi Tasfiyede söz konusu olup basit tasfiyede iflas idaresinin oluşturulması ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılması mümkün bulunmamaktadır. İş bu sebeple tasfiye resen müdürlüğümüzce yürütülmektedir. Mahkemeniz davalısı --------- Bankası -------- Şubesi Müflis masasına -------- kayıt sıra numarası ile 522.739,68 TL alacak talebinde bulunmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin 241.473,36 TL'si kabul edilerek sıra cetvelinde 4. Sıraya alınmasına, bakiye 281.266,32 TL'nin reddine karar verilmiştir. Müdürlüğümüzce tanzim olunan Sıra cetveli ilanı --------- ve 25.08.2022 tarihli --------- gazetesinde ayrı ayrı ilan edilmiştir. Mahkemeniz davacısı İ.İ.K'nun 223. Maddesi gereğince tebliğ gider avansı yatırmamış olup, sıra cetveli ilanı ve masa kararı 29.08.2022 tarihinde Av. -------- tebliğ edilmiştir.” Şeklindedir. İflas Dairesinin, 03.02.2023 tarihli cevabı: “------- esas sayılı dosyasından 12.06.2019 günü saat 15:01'den itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğümüzün --------- iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan -------- Şti. iflas masasında Mahkemeniz davacısı --------- Bankası Müflis masasına ------- kayıt sıra numarası ile 522.739,68 TL alacak talebinde bulunmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin 241.473,36 TL'si kabul edilerek sıra cetvelinde ---------- Sıraya alınmasına, bakiye 281.266,32 TL'nin reddine karar verilmişti. Müdürlüğümüz dosyasında tanzim olunan sıra cetveli kesinleşmiş olup bilirkişi tarafından hazırlanan dağıtım cetvelinde tarafına ayrılan 196.925,37 TL pay mahkemeniz davacısına ödenmistir.” şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle, kayıt kabul istemine ilişkindir. Dosya konusunda uzman bankacı bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 26/01/2024 tarihli raporunda: Davalı -------- Şti. ile Davacı banka arasında,12.08.2013 Tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan sözleşme kapsamında firmaya 2.500.000 TL limit tahsis edildiği, 12.08.2013 tarihinde Gayrinakdi Çek Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında 115.000 TL Çek kredisi tahsis edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, davacı banka tarafından davalı borçlu ------- Şti. adına ------- Müşteri numarası tanımlandığı, bankanın ------- şubesinde hesap açıldığı ve bu hesaptan ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı bankanın İflas masasına 13.09.2019 tarihinde------- kayıt sıra numarası ile 522.739,68 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, İflas Masasının alacak talebinin 241.473,36 TL'si kabul edilerek sıra cetvelinde-------- Sıraya alınmasına, bakiye 281.266,32 TL'nin reddine karar verdiği, yapılan mali değerlendirme neticesinde davalı -------- Şti.'nin davacı bankaya 12.06.2019 iflas tarihi itibariyle kullanmış olduğu bankacılık ürünleri kaynaklı borcu 532.170,27 TL Nakdi, Alacak olarak hesaplamış olup bankanın dava dilekçesinde ve Bankanın -------- İcra İflas Müdürlüğü --------İflas dosyası kayıt talebi talebi iflas tarihi itibariyle 522.739,68 TL'dir. Bankanın talebi hesaplamalarımızın altında olduğundan talebi ile bağlı olarak uygun bulunduğu, bankanın “İflas tarihinden sonra”, ------- İcra Müdürlüğü -------- E. dosyasından gönderilen 196.925,37 TL Reddiyat ödemesi ile firma hesabına tahsilat yapıldığı, yapılan tahsilatın bankanın İflas masasına kayıt talebinin altında olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından;Somut olayda, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının, iflas masasına -------- kayıt sıra numarası ile masaya kayıt talebinde bulunduğu, masanın bunun 241.473,36 TL sini kabul ettiği, 281.266,32 TL'sini reddettiği, alacaklının tebliğ için gerekli masrafı depo ettiği anlaşılmıştır. Masanın kısmen red kararı, davacı vekiline 29/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu bakımdan iş bu kayıt kabul davasının 06/09/2022 tarihinde süresi içinde açıldığı sabittir.Çekin yasal garanti bedelinin Bankadan talep edilmesi için, çekin yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmesi ve karşılığının bulunmaması gerekmektedir. Bankadan güncel çek durum raporu alınarak banka yükümlülüğü devam eden 10 Adet çek yaprağını bankaya iade edilmediği, iade edilmeyen çek yaprakları için 49.120,00 TL Gayrinakdi Çek Riski bulunduğu, TTK m. 796 ve Çek Kanunu m.3/III hükümleri somut olaya uygulandığında, en son 12.06.2019 (İflas tarihi) keşide tarihli çek sebebiyle kanuni garanti miktarından sorumlu olan davacı Bankanın, söz konusu çeklerden dolayı taşıdığı riskin en geç 12.09.2019 tarihinde sıfırlandığı, dava dışı asıl borçlu müfliste kalan çekler sebebiyle kanuni garanti miktarını ödeme gibi bir riskle karşılaşması imkânsız olan davacı Bankanın, risk taşıdığı gerekçesiyle gayrinakdi depo talebinde bulunması yerinde olmadığına kanaat edilmiştir.Hesap hareketleri incelenerek hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda kredi anapara tutarına işleyen 2014 4. dönem faiz tahsilatının yapılmadığı görülmüş olup, kredi için 01.01.2015 tarihinden itibaren geçerli olan gecikme/ temerrüt faizi işletilerek, 12.06.2019 İflas tarihi itibariyle banka alacağının 295.236,55 TL anapara, 225.832,75 TL işleyen faiz toplamı 11.282,56 TL %5 BSMV Toplamı Toplam 532.170,27 TL olduğuna kanaat edilmiş, iflas masası tarafından kabul edilen 241.473,36 TL'nin mahsup edilerek 281.266,32 TL yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE ile; davacının 281.266,32 TL alacağının müflisin --------İcra ve İflas Müdürlüğünün------- nolu dosyasında masaya KAYIT ve KABULÜNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,9‬- TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç toplamı olan 161,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 2.730,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 10 günlük süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024