İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/607 Esas
KARAR NO: 2024/269
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2022
KARAR TARİHİ: 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:18.08.2020 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı kamyonete davalıların sürücü ve sahibi olduğu -------- plakalı kamyonun arkadan çarptığı; sürücü ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; -------- plakalı kamyonetin kaza nedeniyle değer kaybettiği onarımın süresince 8.873,60 TL tutarında nakliye bedeli ödendiği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 100 TL değer kaybının kaza tarihi 8.873,60 TL mahrumiyet zararı tahsili talep edilmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalıların cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Mahkememizce araç tescil bilgileri, Sbgm müzekkere cevapları,------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak -------- E. Sayılı dosyası Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman makina mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 16.06.2023 tarihli raporunda: Davalı sürücü ... idaresindeki -------- plakalı kamyonu ile kırmızı ışıkta bekleyen --------- plakalı kamyonete arkadan çarptığı için KTK 84/'d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ------- idaresindeki ------- plakalı kamyoneti ile kırmızı ışıkta beklerken -------- plakalı kamyonun arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davalı -------- Şti.nin sahibi olduğu ------- plakalı aracın sürücüsü ... kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu, tazminata konu ------- plakalı, -------- 29.09.2014 tarihinde trafiğe çıkmış, ------ model, 18.08.2020 tarihinde, yaklaşık 5 yıl 10 ay kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ------- Şti. adına tescilli kamyonetin, rayiç değerinin kaza öncesinde 110.000 TL, onarıldıktan sonra 105.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 5.000 TL olduğu, onarım süresi 8 iş günü ve onarım süresince mahrumiyet zararının 1.080 TL olduğu , taraflar tacir olduğu ve dava konusu -------- plakalı kamyonet ticari araç olduğu için kaza tarihi 18.08.2020 itibariyle değer kaybı için yasal faiz, mahrumiyet zararı için avans faizi talebinin uygun olduğu, davalılardan birinden yapılan tahsilatın diğerinin de borcundan mahsup edilmesi kaydıyla, -------- plakalı kamyonetin, 5.000 TL değer kaybının kaza tarihi 18.08.2020 itibariyle yasal faizi ile 1.080 TL mahrumiyet zararının kaza tarihi 18.08.2020 itibariyle avans faizi ile her iki davalıdan talep edilebileceği, şeklinde raporunu sunmuştur. Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.
Davacının davasını ıslah ettiği, harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalılara tebliği edildiği görüldü. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 18.08.2020 tarihinde davacı tarafa ait dava dışı sürücü -------- idaresindeki -------- plaka nolu kamyonet ile davalı sürücü ... idaresindeki -------- plakalı kamyonun çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasının, davacı tarafa ait ------- plakalı araçta hasar ve değer kaybına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davalı taraf sigortalısı davalı sürücü ... idaresindeki --------- plakalı kamyonu ile arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğuna, dava dışı sürücü --------- idaresindeki -------- plakalı kamyoneti ile kırmızı ışıkta beklerken davalı tarafa ait aracın arkadan çarpması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğuna kanaat edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda kaza neticesinde davacının hesaplanan 1.080- TL mahrumiyet bedeli, 5.000-TL değer kaybının olduğuna kanaat edilmiş, davalı tarafın sürücünün kusuru oranında araç mahrumiyet bedeli, değer kaybı bedelinin tamamından sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, davalılar yönünden kaza tarihi temerrüt tarihi kabul edilmiş, araç ticari ve ıslah dilekçesi ile avans faizi talep edildiğinden avans faizi kabul edilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
1-5.000 TL değer kaybının kaza tarihi 18.08.2020 itibariyle avans faizi ile davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsiline,
2-1.080 TL mahrumiyet zararının kaza tarihi 18.08.2020 itibariyle avans faizi ile davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsiline,
3-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
4- Alınması gerekli 427,60- TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 202,13- TL peşin, 83,68-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 141,79‬-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
5- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 202,13-TL peşin, 83,68-TL ıslah harcın toplamı olan 366,51‬-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 3.602,00-TL yargılama giderlerinin kabul ret oranına (%43,82-56,18) göre hesaplanan 1.578,40-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı taraf için takdir olunan 6.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ------- tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına (%43,82-56,18) göre hesaplanan 683,59-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 876,41‬-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, kararın davacı vekilinin ve davalıların yokluklarında miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/04/2024