İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/94 Esas
KARAR NO: 2024/194
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/02/2023
KARAR TARİHİ: 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden satış faturaları düzenlendiğini, bu faturaların yer aldığı cari hesap ekstresinde davalı şirketin 39.979,54-TL tutarında borcu oluştuğunu, düzenlenen on adet fatura bedellerini davalının ödemediğini, faturalara ilişkin tüm ödemelerin bakiye cari hesaba dayalı olarak -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz etmesi akabinde takibin durduğunu, haksız ve haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri 23/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla faturaya dayalı başlatılan ilmasız takipte, takip borçlusu (davalı) nun itirazı üzerine duran takibin devamını teminen açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazminatın, asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir.Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, birden çok fatura düzenlendiğini, cari hesabın bulunduğunu, fatura borçlarının tamamının ödenmediğini, 108.181,00.-TL nin 68.201,56.-TL sinin ödendiğini, ancak kalan 39.979,54.-TL sinin ise ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettiği tüm deliller, -------- İcra dairesinin --------- esas sayılı dosyası, talimat yolu ile alınan bilirkişi raporu ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Dava konusu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, -------- İcra dairesinin -------- esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine, 39.979,54.-TL Toplam Alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 oranında avans faiziyle birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 26/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 02/08/2022, tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki ticaret satım sözleşmesine istinaden davacı tarafça düzenlenen fatura alacaklarının tahsili amacı ile başlatılan takibe karşı davalı tarafça yapılan itirazın haklı olup olmadığı, bakiye alacağının bulunup bulunmadığı belirlenmiş, aynı duruşmada davacı taraf defterleri üzerinde inceleme yapılması için --------- Nöbetçi ATM ye müzekkere yazılmış, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar incelendikten sonra düzenlenen mali rapor dosyamız arasına alınarak, davalı defterleri üzerine inceleme yapılması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Talimat yolu ile alınan ve mahkememizce temin edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda;“Davacı şirketin incelenen 2020 yılına ait ticari defterlerinin TTK m.64, 66, VUK m.220-226 ve Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) ne göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı tespit edilmiştir.Davalı şirketin ibraz ettiği 2022 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür.“Dava dilekçesi ekindeki 10 (on) fatura ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucu - Sözkonusu 10 (on) faturanın davacı ticari defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, davalının muhtelif ödemeleri sonrası 25.06.2021 tarihi itibariyle ödemesi gereken borç bakiyesinin 39.979,54 TL olduğu, - 25.06.2021 ve takip tarihi (20.07.2022) itibariyle, davacının davalıdan 39.979,54 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı" belirlemelerine yer verilmiştir.Mahkememizce temin edilen bilirkişi raporunda ise özetle;"Taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalının 28.01.2020 tarihli -------- - -------- seri no.lu alış faturası ile başladığı, davalının 28.01.2020 tarihinden 05.06.2020 tarihine kadar davacıdan 10 fatura ile 108.181,10 TL tutarlı alış yaptığı, bu süreçte davacı tarafa dokuz ayrı tarihte 61.701,56 TL ödeme yapıldığı ve buna göre 31.12.2020 tarihi itibariyle davacı tarafa 46.479,54 TL borçlu olduğu ve bu tutarın 2021 yılına devir ettiği,Davalı tarafından davacı tarafa 25.06.2021 tarihinde 6.500,00 TL tutarlı ödeme yapıldığı ve buna göre 25.06.2020 tarihi itibariyle davacı tarafa 39.979,54 TL borçlu olduğu ve bu borç tutarının 10 adet 108.181,10 TL tutarlı faturaların kalan bakiyesinden kaynaklandığı görülmüştür.Sayın Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, 39.979,54 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yılık %15,75 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülebileceği;
1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden:
Davalı şirketin ibraz ettiği 2022 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür.
2. Takip Konusu Alacak Yönünden:
Davalının incelenen ticari defterlerine göre dava ve takip konusu cari hesap alacağını oluşturan 28.01.2020 tarihinden 05.06.2020 tarihine kadar olan 10 adet 108.181,10 TL tutarlı faturaların defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, davacı tarafa 9 ayrı tarihte 61.701,56 TL ödeme yapıldığı ve 31.12.2020 tarihi itibariyle davacı tarafa 46.479,54 TL borçlu olduğu ve bu tutarın 2021 yılına devir ettiği görülmüştür.Davalı tarafından davacıya 25.06.2021 tarihinde 6.500,00 TL tutarlı ödeme yapıldığı ve 25.06.2021 tarihi itibariyle davacı tarafa olan borcun 39,979,54 TL olduğu ve bu borç tutarın 10 adet 108.181,10 TL tutarlı faturaların kalan bakiyesinden kaynaklandığı görülmüştür.
Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; davacının 01.07.2022 takip tarihi itibariyle davalıdan 39.979,54 TL alacaklı olduğu, tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında 39.979,54.-TL davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faizi yürütülebileceği" belirlemelerine yer verilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve özellikle teknik rapor içeriğine göre; davacının taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan ve ticari defter ve kayıtlarla da teyit edilen ticari ilişkisinin cari hesap üzerinden yürüdüğü, bu ilişki kapsamında talimat mahkemesi ve Mahkememizce temin edilen mali hesap raporlarına göre davacının takip tutarı kadar alacaklı ve takipte haklı olduğu, alacağın likit ve itirazın yersiz olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davanın kabulü ile;
a.)--------İcra Müdürlüğü ------- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
b.)Alacağın nev’i ve likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20 si olan 7995,90 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2.-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 2.731,00.-TL'nin, davacı tarafça dava açılırken yatırılan 482,86.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 2.248,14‬‬.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.-Davacı tarafından yatırılan toplam 482,86.-TL peşin harç, 179,90.-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 662,76.‬-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.-Davacı tarafından yapılan 4.400,00.-TL bilirkişi ücreti ve 323,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 4.723,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5.-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6.-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7.-Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.120,00 TL'nin 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8.-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta süre içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 21/03/2024