WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 19 Haziran 2026

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/922 Esas
KARAR NO: 2024/145
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/12/2023
KARAR TARİHİ: 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; terkin olunan şirketin 1999 yılında kurulduğunu, 2014 yılının Mart ayında sermaye artırımında bulunulamadığından dolayı 07.07.2014 tarihinde resen kapatıldığını, şirkete ait -------- plaka sayılı araç ve şirket adına kayıtlı -------- ------- ve --------- nolu 2 telefon hattının bulunduğunu belirterek dava dışı şirketin aracın satışı ve telefon hatlarının kapatılması için ihyasını talep ettiği, belirterek resen terkin olunan ... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.6102 sayılı geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 10 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.--------Araç sahiplik Bilgileri Sorgulamasında -------- plaka nolu dava konusu aracın ve -------- Kurumu --------sorgulamasında ------- ve --------- nolu iki adet telefon hattının dava dışı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
İhyası istenen ... sicil dosyası celp edilmiş, şirketin de 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 07/04/2014 tarihinde resen terkin edildiği, davacı şirket yetkilisine tebligatın yapılamadığı, terkin işleminin usulüne uygun olmadığı, davanın on yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu belirlenmekle,
Taleple bağlı olarak -------- Şti. adına kayıtlı --------- Plaka Sayılı aracın satışı ve tasfiyesi ile -------- ve -------- nolu -------- hatlarının kapatılması işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına, davacı şirket yetkilisi ... tasfiye memuru olarak tayinine, kararın tescil ve ilanı için için davacıya yetki verilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------- sicil numarasında kayıtlı ------- Şti. adına kayıtlı -------- plaka sayılı aracın satışı ve tasfiyesi ile -------- ve ------- nolu ------- hatlarının kapatılması işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına,
Davacı şirket yetkilisi ... tasfiye memuru olarak tayinine,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 157,75 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-YARGILAMA GİDERLERİ
Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/02/2024