İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/465 Esas
KARAR NO: 2024/105
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/07/2023
KARAR TARİHİ: 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı tarafından --------- E. Sayılı dosyasında davalı --------- Şti. aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, ancak davalı --------Şti.'nin sicilden terkin edildiğinden taraf teşkilinin sağlanamadığından bahisle İş Mahkemesince ihya davası açmak üzere davacıya süre ve yetki verdiğinden bahisle sicilden terkin edilen --------Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru ... cevap dilekçesi özetle ; tasfiye memuru olarak yasal olarak yapılması gereken bütün prosedürler yerine getirildiğini ve şirketin nizami olarak tasfiye edildiğini, iş bu davanın açılmasında kusurunun olmadığını, TTK 547/2 madde gereği tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ve davanın reddini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde --------- Şti.'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde -------- Şti.'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 10/11/2021 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. --------- E. Sayılı dava dosyası celp edilmiş, incelenmesinde ; davacı ... tarafından davalı --------Şti. Aleyhine hizmet tespit davası ikame edildiği, mahkemenin 13/06/2023 tarihli duruşmanın 3 nolu ara kararında davalı şirket yönünden ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiği, davanın derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla ;-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde -------- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ---------Şirketi'nin --------- Esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, Davalı Tasfiye Memuru ... görevine devam etmesine, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davanın KABULÜ ile;
------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ------- sicil numarası ile kayıtlı -------- Şirketi'nin -------- esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Davalı Tasfiye Memuru ... görevine devam etmesine,
Davacıya kararın tescil ve ilanı için yetki verilmesine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 247,7‬0 TL'nin davalı Tasfiye Memuru ... tahsili ile hazineye irad kaydına,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen 359,80 TL harç, 642,25‬ TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.002,05 TL'nin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ... alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/02/2024