İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/451 Esas
KARAR NO:2024/250
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :22/06/2023
KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki baskı/fotokopi makinesi kullanımından doğan kira sözleşmesi, servis hizmeti ve ticari iş ilişkisine dayalı olarak muhtelif tarihlerde kesilen TL ve dolar bakiyeli faturalar kapsamında müvekkili şirkete ait 30.06.2022 tarihli cari hesap ekstresine göre davalı şirketin 7.883,40 TL tutarında borçlu gözüktüğünü, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla------- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 29.07.2022 tarihinde haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davanın reddine, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----- dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.--------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 7.883,40-TL Asıl Alacak, 20,41-TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 7.903,81-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 26/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 29/07/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
11/01/2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, tarafların defter ve belgelerinin incelenmesi ve değerlendirme neticesinde; A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin --------- yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Raporun 4.a.2.bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, davalı şirket defterleri incelenemediğinden usul ve hesap incelemesinin yapılamadığı, B- Davacı Alacağı Yönünden: Raporun Genel Değerlendirme bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, Taraflar arasında fotokopi makinesi kiralanması ve çekim yapılması konusunda sözleşme imzalandığı, işbu sözleşme doğrultusunda davacı şirket tarafından, davalı şirket adına faturaların düzenlendiği, takip konusu alacağı oluşturan faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen e-faturalara, davalı şirket tarafından süresinde ret işleminin uygulanmadığı tespit edilmiş olup, tüm bu hususlar doğrultusunda fatura içeriği hizmetin davalı şirkete ifa edildiğine ilişkin karinenin oluşacağı, hukuki değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, hizmetin ifasının kabul edilmesi halinde, davalı şirketin fatura bedellerini ödediğini ispat etmesi gerektiği, bu hususta davalı şirket tarafından ödeme yapıldığına ilişkin somut herhangi bir belge sunulmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde davacı şirketin 07.07.2022 takip tarihi itibariyle 7.883,40 TL tutarında alacağını talep edebileceği, C- Faiz: Raporumuzun 5-Faiz İncelemesi bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, davacı şirketin takip öncesindeki 20,41 TL tutarlı faiz talebinin yerinde olduğu, Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen Davacı/Alacaklının lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinde bulunabileceği icra inkâr tazminatı ve sair hususların mahkemenin takdiri içinde kaldığı, kanaatlerine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: açılan davanın taraflar arasında mevcut olan ticari ilişki sebebiyle fatura/cari hesaptan kaynaklanan itirazın iptali istemli olduğu, mahkememizce tarafların ilgili yıllara ait karşılaştırmalı ------ formlarının ilgili vergi dairelerinden celbedildiği, akabinde tarafların ilgili yıllara ait ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii edildiği, 11/01/2024 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce de hükme esas alındığı, davacının ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerini incelemeye sunduğu, davalının ise usulüne uygun tebligata rağmen ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerini incelemeye sunmadığı, incelenen davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmakla sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, bu doğrultuda cari hesabı oluşturan faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu doğrultuda davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 7.883,40-TL asıl alacak ve 20,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.903,81 TL alacaklı olduğu, düzenlenen faturaların sözleşmeye uygun düzenlendiği, davacının defter sunmadığı, davacının kendi defterleri ile alacağını ispatladığı anlaşılmış ve açılan davanın talep gibi tam kabulüne karar verilmiş, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
----------- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 7.883,40 TL asıl alacak ve 20,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.903,81 TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 1.576,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 539,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 360,00 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
ARABULUCULUK ÜCRETİ
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 7.903,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,8‬0 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 2.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 62,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 2.562,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/04/2024