İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/435 Esas
KARAR NO: 2024/140
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 12/06/2023
KARAR TARİHİ: 28/02/2024

Davacı tarafından-------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 13.06.2023 tarih ve ------- esas , --------- karar sayılı ilamı gönderme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yapılan açık yargılamalar sonunda;

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil --------Ş.'nin davalı borçluya satarak teslim edilen bir kısım faturadan kaynaklanan bakiye 259.067,33-TL alacağı bulunduğunu, diğer davacı müvekkil ------- ise kredi sigortaları branşında faaliyet gösteren bir sigorta sigorta şirketi olduğunu, Sigortalısı davacı şirket ------- Yapının, davalı borçlu şirketten olan bu alacağını tahsil edememesi üzerine, kredi (ticari alacak) sigortası kapsamında sigortalısı ------ 62.111,32-Euro tazminat ödemesi yaparak TTK md. 1472 uyarınca ödediği kısım kadar alacağına kanunen halef olduğunu, davalı --------Ş.'nin konkordato talebi ile -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurduğunu, davacı şirketin alacağı nedeniyle müdahale talebinde bulunduğunu, Konkordato Komiserliği'ne her iki davacı müvekkili adına alacak bildirimi yapıldığını, davalı borçlu tarafından diğer müvekkilin tazminden kaynaklanan alacağının, hatalı olarak kayıtlara işlendiğini ve her iki alacaklı davacı müvekkilinin toplam alacağı olan 259.067,33TL 'nin sadece ------- Merkezi ------ ------- -------- Şubesi alacağı olarak konkordato kapsamına alındığını, konkordato sürecinin aynı vekil tarafından takip edildiği ve konkordato kapsamında yapılan tahsilatlar poliçe doğrultusunda davacı müvekkiller arasında paylaşıldığı için bu hatalı durum davacı müvekkiller yönünden konkordato sürecinde bir hak kaybına yol açtığını, yapılan yargılama neticesinde borçlu şirketin konkordato projesinin 26.09.2022 tarih ve ------- E. - -------- K. sayılı kararı ile tasdik edildiğini, söz konusu karar ile konkordatoya tabi olan borçların tamamının faizsiz bir şekilde 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine hükmedilerek kararın kesinleştiğini, davalı borçlu tarafça 1 nolu davacı müvekkile toplam 259.067,33TL üzerinden; 03.10.2022 tarihinde 21.588,94-TL, 03.11.2022 tarihinde 21.588,94-TL, 23.12.2022 tarihinde 21.588,94-TL, 20.01.2023 tarihinde 21.588,94-TL, 17.03.2023 tarihinde 21.588,94-TL olmak üzere toplam 107.944,70-TL ödeme yapılmışsa da konkordato projesi kapsamında yapılması gereken sonraki dönemsel ödeme yükümlülüklerin yerine getirilmediğini belirterek ödemelerini aksatan, tasdik edilen konkordato projesine uymayan davalı borçlu -------- şirketi hakkında fazlaya dair hakları saklı kalmak kadı ile konkordatonun feshi ile alacağa dair takip yada dava açma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından konkordato projesine uygun olarak ödemeler yapılmaya başlandığını, davacıların da beyan ettiği üzere ödemelerde gecikmeler yaşandığını, ancak bu gecikmelerin kesinlikle konkordatonun feshine yol açacak düzeyde bir aykırılık içermediğini, müvekkilinin yapmış olduğu projenin yurtdışı kaynaklı bir proje olmasından dolayı onay - ödeme süreçleri ve kesin hakediş sürecinin kontrol aşamasında süreç oldukça yavaş ilerlemekte olduğundan tahsilatların durduğunu, bu nedenle davacı ve diğer alacaklılara geç ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin bu güne kadar yapmış olduğu ödemeler ve konkordatoya aykırı herhangi bir eylemi bulunmaması iyi niyetli olduğunun ve borçlarını kapatmak istediğinin en açık ispatı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 308/e kapsamında konkordato tasdik kararının davacı şirket yönünden feshine karar verilmesi istemine ilişkindir.Davalı ------- şirketi tarafından mahkememizin -------- esas sayılı dava dosyasından açılan konkordatosun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkememizce 26.09.2022 tarihinde verilen karar ile ;"DAVANIN KABULÜ ile ;--------- Ticaret Sicilinde -------- Sicil numarası ile kayıtlı davacı -------- ŞİRKETİ''nin konkordato projesinin İİK'nun 305.maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİ ile,Konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 30/09/2022, 31/10/2022, 30/11/2022, 31/12/2022, 31/01/2023, 28/02/2023, 31/03/2023, 30/04/2023, 31/05/2023, 30/06/2023, 31/07/2023, 31/08/2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine, Mahkememiz tarafından 20/09/2022 tarihinde havale edilen komiser heyeti tarafından düzenlenen ödeme listesinin KARARIN EKİ SAYILMASINA, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine" karar verilmiş olup, kararın kesinleştiği, konkordatonun fesih isteminde de görevli mahkemenin Mahkememiz olduğu belirlenmiştir.Konkordatonun feshinin mahkemeden talep edebilecek olan kimse, Kanunda " Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunmayan her alacaklı" şeklinde düzenlenmiştir. Konkordatonun kısmen feshini isteyen davacılar --------Ş'nin ve 29.04.2019 tarihli " İbraname ve Temlikname " ve 23.09.2019 tarihli davacı ---------- alacak başvurusuna ilişkin olarak düzenlenen tutanaktan da anlaşılacağı üzere yasal halef olarak ------- davalı şirketten proje kapsamında alacaklı olduğu, fesih istemede hukuki yararının bulunduğu belirlenmiştir.Konkordatonun kısmen feshini isteyen davacılar --------- Merkezi ------- ------- ------- Şubesi ve --------Ş'nin davalı şirketten proje kapsamında alacaklı olduğu, fesih istemede hukuki yararının bulunduğu belirlenmiştir.Konkordatonun kısmen feshini talep edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş ve kesinleşmiş bir konkordato projesinin bulunması gerekir. Konkordatoya tabi borcun ( İİK.nun Md. 308/c,f.2-4 ) yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini oluşturmaktadır. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temürrüde düşürülmesine ihtiyaç duyulmaz. Davadan sonra yapılacak ödemeyle ise dava konusuz bırakılmaz, bunun için ( konkordato alacağının değil ) alacağın tamamının ödenmesi gerekir. Ancak bu halde alacaklı, fesih davasıyla varmayı amaçladığı sonuca ulaşmış olur. Yine Md. 308/f,f.3 de farklı olarak, Md. 308 e gönderme olmaması karşısında, davanın kabulü , eş zamanlı olarak gereğinde iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshinin ertesinde , iflas sonucu için alacaklı, konkordato borçlusunu iflas yoluyla ayrıca takip yapması gerekir.İİK.nun 308/e madde hükümlerinde belirtildiği üzere kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.Tasdik edilen konkordato projesi gereğince ödemelerin yapıldığını ispat yükümlülüğü davalı borçlu üzerindedir. Somut olayda davalı taraf, tasdik edilen proje gereğince ödemeleri gerçekleştirdiğini ispat edememiştir ki davalının fesih talebine konu ödemelerin yapıldığına dair bir iddiası da olmadığı, kayyum tarafından sunulan 30.10.2023 tarihli kayyum raporunda davalının proje kapsamında davalı şirket tarafından konkordato tasdik kararı sonrası Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve Ocak ayı tasdik ödemelerini sırası ile 03.10.2022, 03.11.2022, 23.12.2022, 20.01.2023, 17.03.2023 tarihlerinde yaptığını, şirkete 6,7,8,9,10,11 ve 12. taksitlerinin ödenmediğinin belirtildiği görülmüş, bu nedenle konkordatonun İİK m.308/e uyarınca feshi koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu itibarla davalı tarafından konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmadığından davanın kabulü ile Mahkememizin ------- esas, -------- sayılı kararı ile 26/09/2022 tarihinde tasdikine karar verilen konkordatonun İİK 308/e maddesi gereği davacılar yönünden feshine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
Mahkememizin 26/09/2022 Tarih, -------- E. - --------- K. Sayılı ilamı ile davalı şirket lehine verilen konkordatonun davacılar yönünden feshine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 427,60 TL karar harcının 179,90 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 247,70 TL karar harcının davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 385,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarf edilen 88 TL posta ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/02/2024