İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/116 Esas
KARAR NO: 2024/29
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2023
KARAR TARİHİ: 17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı tarafından kaleme alınan -------- gazetesinde yayımlanan ------- bağlantılı yazısında müvekkili şirkete yönelik yönelik kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil ettiğini, dava konusu yayından davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin ------- ilk------ -------- ve -------- operatörü olduğunu, müvekkili ------- şirketi --------- içerisinde 2006 yılından bu yana ---------, sabit hat operatörleri, TV ve radyo kanalları, servis sağlayıcıları gibi müşterilerine kule hizmeti sunarak, portföyünde bulunan 20.000’i aşkın servis noktası ve 7.500’ü aşkın kulesi ile --------- ilk ve tek, --------- 3’üncü büyük kule ve altyapı operatörü olup -------- Bakanlığı bünyesindeki -------- Kurumu tarafından 17 Ekim 2007 tarihinde “Altyapı İşletmeciliği Hizmeti” sunmak konusunda süresiz olarak yetkilendirildiğini ve yetkilendirildiği tarihten günümüze BTK denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren bir işletmeci olduğunu, bu kapsamda telekomünikasyon işletmecileri ile radyo ve televizyon yayıncıları gibi kablosuz iletişim alanında faaliyet gösteren tüm işletmeci ve yayıncıların, kapsama alanı sağlamak amacıyla kuracakları cihaz ve sistemler için gerekli olan kule, direk, seperasyon ve benzeri bütünleyici unsurlardan oluşan tesisler kurmakta ve kurduğu tesisleri üçüncü kişilerin kullanımına tahsis ettiğini, davalılardan ------- şirketine ait -------- adresinde --------- tarafından 28.12.2022 tarihinde “------ TUHAF HALKA ARZ GİRİŞİMİ ” başlığı ile yayımlanan köşe yazısında özetle; ------- Grup bünyesinde bulunan-------- şirketinin BTK mevzuatına aykırı olarak kurularak işletildiği, Devlete devredilmesi gerekirken yine kanuna ve hukuka aykırı şekilde halka arz edileceği şeklinde tamamen gerçeğe aykırı beyanlar kaleme alındığını, davalıların basın mensuplarının sahip olması gereken özen ve yükümlülüğü e meslek etik ilkelerinden yoksun şekilde mezkur olaya sebebiyet verdiklerini belirterek dava konusu hukuka aykırı haber manşet ve içeriğinin haksız rekabet ve müvekkilinin kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinin tespitine, müvekkili aleyhine haksız rekabet teşkil eden ve kişilik haklarına yönelen saldırının önlenmesine ve durdurulmasına, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın bir nebze olsun giderilebilmesi maksadıyla yayım tarihinden itibaren başlayacak olan yasal faizi ile birlikte 1.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davanın ------- şirketinin halka arzı ile 28.12.2022 tarihli ---------- Tuhaf Halka Arz Girişimi başlıklı yazı ile ilgili olup, davacının % 100 ortağı olduğu -------- şirketinde aynı yazıyla ilgili olarak-------- esas sayısına kayıtlı olarak aynı müvekkillerine karşı dava açıldığını, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu belirterek birleştirilmesine karar verilmesin italep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;
Davalı -------- tarafından kaleme alınan ve --------- Gazetesinde yayınlanan yazı da kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil eden beyanlar olduğu iddiası ile kişilik haklarına yönelik tecavuzün kınanması, önlenmesi ve durdurulması ile birlikte manevi tazminat talebine ilişkindir.
Celp edilen -------- esas sayılı doyasının incelenmesinde; mahkememizin --------- esas sayılı dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, -------- esas sayılı dosyasında dava tarihinin 20/02/2023 saat; 13.26, mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin 20/02/2023 saat 13,52 olduğu, iş bu dava dosyası ile--------- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin -------- esas sayılı dava dosyası ile -------- esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi,
Mahkememizin iş bu dava dosyasının -
------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın ---------- Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Kararın hemen yazılıp ilgili dosya içerisine gönderilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/01/2024