İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/115 Esas
KARAR NO: 2024/337
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 17/02/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde, müflis şirket tarafından satın alınan mallardan kaynaklanan; 03.07.2018 tarihli ------- no.lu 33.421,10 USD (muhasebe kaydında 154.766,43 TL olarak kayıtlı) tutarlı fatura ile 28.08.2018 tarihli --------- no.lu 29.812,83 USD (muhasebe kaydında 184.875,32 TL olarak kayıtlı) tutarlı faturalara istinaden alacaklı iken, müflis şirket tarafından, müvekkilinin alacağına karşılık, işbu borca istinaden müvekkili şirkete, Keşidecisi-------- şirketi olan ------- çek nolu, -------- şirketi --------- Şubesi, ---------- no.lu 05.12.2018 keşide tarihli 33.421,00 USD bedelli çek ile Keşidecisi -------- şirketi olan ---------- çek no-lu, -------- şirketi --------- Şubesi, ------- no.lu 29.01.2019 keşide tarihli 29.800,00 USD bedelli çek verildiğini, işbu alacaklar için --------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas masasında talepte bulundukları alacak bedelinin o günkü kur üzerinden hesaplanan 339.641,75 TL bedel olduğunu, -------- İcra ve İflas Müdürlüğü, ibraz edilen belgeler ve müflis şirket ticari defter kayıtlarına göre müvekkili şirket alacağının 69,29 TL'sini kabul ederek bakiye kalan 339.572,46 TL'sini yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesiyle 31.01.2023 tarihli kararıyla reddettiğini, müflis ticari kayıtlarında işbu borca rastlanmamışsa dahi faturalar ve müvekkile verilen çeklerden de açıkça görüleceği üzere müflis şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun açık olduğunu belirtmiş olup, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle herhangi bir hak kaybına ve telafisi güç zararlara uğranmaması adına 28.02.2023 tarihinde yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından yaptırılan 339641,75 TL alacak kaydının, sıra cetvelinin --------sırasında kaydedildiğini, İflas İdaresi tarafından incelenen alacak kaydı talebinin “İbraz edilen belgeler ve müflis şirket ticari defter kayıtlarına göre alacağın 69,29 TL'sinin kabul edilerek ıra cetvelinde -------sıraya alınmasına bakiye 339.572,46 TL'sinin yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan reddine karar verilmiştir” şeklinde karar verildiğini, kararın hukuka uygun olduğunu, davacının müflis şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirtmiş olup, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve mahkeme avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, Mahkemenin aksi kanaatte ise İflas İdaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --------- İcra Müdürlüğünün ------- İflas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.--------- İcra Müdürlüğünün --------- İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 28/02/2023 tarihli cevabı yazıda, ---------- şirketi hakkında iflas kararı verildiği, tasfiyenin, adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, müflis hakkındaki iflas kararının kesinleştiği, davacının -------- kayıt numarası ile 339.641,75 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin 69,20 TL'si kabul edilerek ---------sıraya alınmasına, bakiye 339.572,46 TL'nin reddine karar verildiği, davacının dosyaya tebliğ gideri depo ettiği, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı vekiline 20/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıca düzenlenen sıra cetveli 01/02/2023 tarihinde -------- ilan edildiği, davanın, --------- Mahkemelerinin ---------- nolu tevzi evrakı ile 17/02/2023 tarihinde süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce uyuşmazlığın izalesi için tarafların ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerinin incelenmesi gerekmekle defter inceleme kararı verilmiş ve dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, 18/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda öztetle; Huzurdaki dava, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen 03.07.2018 tarihli ------- no.lu 33.421,10 USD karşılığı 154.766,43 TL tutarlı faturaya karşılık davalı şirket tarafından verilen -------- şirketi ---------- Şubesi, 05.12.2018 keşide tarihli, --------- no.lu, 33.421,00 USD bedelli çek ile 28.08.2018 tarihli---------- no.lu 29.812,83 USD karşılığı 184.875,32 TL tutarlı faturaya karşılık davalı şirket tarafından verilen -------- şirketi --------- Şubesi, 29.01.2019 keşide tarihli, ----------- no.lu 29.800,00 USD bedelli çeklerin vadelerinde karşılıklarının bulunmadığından, tahsil edilememesi nedeniyle, faturaların o günkü döviz kuru üzerinden karşılığı olan 339.641,75 TL (154.766,434184.875,32) tutarlı alacağının reddedilen 339.572,46 TL” sinin iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, iflas masasının ret kararının hukuka uygun olduğunu, sayın mahkemenin aksine kanaat getirmesi halinde ise bunun sebebinin davacının iflas masasına yeterli belgelerin sunmamasından kaynaklı olması nedeniyle iflas masasına kusur bulanamayacağını belirtmiş olup, haksız davanın reddi gerektiğini savunduğu, Satışın yapılıp malın/hizmetin teslim edildiğini ve satışın veresiye yapıldığını davacının ispatlaması gerektiği, bir başka anlatımla bir alacak davasında mal sattığını iddia eden taraf karşı tarafın kabulünde değilse ispat külfeti öncelikle bu iddiayı öne sürende olduğu, İspatın konusu ise malın teslim edilmesi olduğunu, Malın teslim edildiği ispat edilememiş ise davalı borçlunun herhangi bir ispat külfeti altında olduğu söylenemeyeceği, eğer alacaklı davacı malın teslimini sevk irsaliyesi ya da başkaca borçlunun imzasının içerir bir belge ile ispat ettiğinde bu kez teslim edilen malların bedelinin ödendiğini ispat külfeti davalı borçluya geçeceği, verilen yetki ile tacir olan davacı şirketin ticari defterleri incelenmiş olup, 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin -------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, T.T.K ve V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, 13.02.2019 iflas tarihi itibariyle, davacı şirketin kendi defterlerinde 63.234,11 USD karşılığı 334.594,87 TL alacaklı gözüktüğü tespit edildiği, davalı şirketin ticari defterlerinin --------- İflas Müdürlüğü'nün ---------- İflas masasında incelenmesinde, 2018-2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin -------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin kendi defterlerinde 69,29 TL borçlu gözüktüğü, ancak davalı müflis şirketin kendi defterlerinde 69,29 TL borçlu gözükmesinin sebebinin, davacı şirkete teslim edilen 05.12.2018 vadeli 33.421,00 USD karşılığı 161.032,40 TL tutarlı çek ile 29.01.2019 vadeli 29.800,00 USD karşılığı 189.426,68 TL tutarlı çeklerin vadelerinde karşılıksız çıkması nedeniyle, davacı şirket lehine alacak kaydı girmemesinden kaynaklanmış olduğu, işbu iki adet çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, işbu çeklerin ticari defterlerindeki TL karşılıklarının, davacı şirket lehine davalı defterlerine kaydedilmesi halinde davalı şirketin kendi defterlerinde 350.528,37 TL (69,294 161.032,401189.426,68) borçlu duruma geçeceği görüldüğü, somut olayda, huzurdaki davanın konusu, davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen mallara karşılık düzenlenen 03.07.2018 tarihli ----------- no.lu 33.421,10 USD karşılığı 154.766,43 TL ve 28.08.2018 tarihli ---------- no.lu 29.812,83 USD karşılığı 184.875,32 TL tutarlı faturalara karşılık davalı şirket tarafından verilen çeklerin vadelerinde karşılıklarının bulunmaması nedeniyle, iki adet toplam 339.641,75 TL (154.766,434184.875,32) tutarlı alacağının reddedilen 339.572,46 TL'sinin iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, Faturalar içeriği malın davalı şirkete teslimine ilişkin yapılan incelemede, faturaların e-fatura olarak düzenlendiği ve elektronik sistem üzerinden davalı şirkete teslim edildiği, faturaya süresinde itiraz veya red işlemi uygulandığına ilişkin dosyada herhangi bir belgenin bulunmaması, iki adet faturanın da her iki şirketin defterlerinde kayıtlı olması, faturalar yönünden davacı şirketin Bs (Satış) bildiriminde bulunurken, davalı şirketin Ba (Alış) bildiriminde bulunması nedeniyle faturalar içeriği malların davalı müflis şirkete teslimine ilişkin karinelerin oluştuğu, Bu kez ispat yükünün davalı şirkete geçtiği, davalı müflis şirketin faturalar içeriği malları teslim almadığını veya fatura bedellerini ödediğini ispat etmesi gerektiği, bu doğrultuda dosyaya sunulan belgeler ve tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde, Davacı şirket tarafından düzenlenen 03.07.2018 tarihli ----------- no.lu 33.421,10 USD karşılığı 154.766,43 TL tutarlı faturaya karşılık davalı şirketin --------- şirketi -------- Şubesi, 05.12.2018 keşide tarihli, ---------- no.lu, 33.421,00 USD bedelli çekin, 28.08.2018 tarihli --------- no.lu 29.812,83 USD karşılığı 184.875,32 TL tutarlı faturaya karşılık ise davalı şirketin --------- şirketi --------Şubesi, 29.01.2019 keşide tarihli, --------- no.lu 29,800,00 USD bedelli çekleri verdiği, ancak çeklerin vadelerinde karşılıklarının bulunmaması nedeniyle davacı şirket tarafından fatura bedellerinin tahsil edilemediği tespit edildiği, Bu sebeple, hukuki değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen iki adet toplam 339.641,75 TL (154.766,434184.875,32) tutarlı alacağını talep edebileceği, işbu alacak talebinin 69,29 TL'lik kısmının iflas masası tarafından kabul edilmiş olduğundan, iflas masası tarafından reddedilen 339.572,46 TL'lik tutar yönünden iflas masasına kayıt talebinin yerinde olduğu değerlendirildiği, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi, Sayın Mahkemece bilirkişiye verilen görev ile sınırlı olarak mezkür surette tahakkuk eden değerlendirme neticesinde; A- Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin --------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, T.T.K ve V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin ticari defterlerinin --------- İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas masasında incelenmesinde, 2018-2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin --------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, B- Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme kısmında ayrıntılı izah edildiği üzere, Dava konusu alacağı oluşturan faturalar içeriği malların davalı şirkete teslimine ilişkin karinelerin oluştuğu, faturaların bedellerini ödediğini davalı şirketin ispat etmesi gerektiği, bu hususta yapılan incelemede, faturalara karşılık davalı şirket tarafından davacı şirkete teslim edilen çeklerin vadelerinde karşılıklarının bulunmaması nedeniyle, davacı şirketin fatura bedellerini tahsil edemediği, Hukuki değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı şirketin, 13.02.2019 iflas tarihi itibariyle, davalı şirket adına düzenlenen iki adet toplam 339.641,7/5 TL (154.766,43*184.875,32) tutarlı alacağını talep edebileceği, işbu alacak talebinin 69,29 TL'lik kısmının iflas masası tarafından kabul edilmiş olduğundan, iflas masası tarafından reddedilen 339.572,46 TL'lik tutar yönünden iflas masasına kayıt talebinin yerinde olduğu, kanaati bildirilmiştir. |

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacı tarafından davalı müflis adına düzenlenen 03/07/2018 tarihli 33.421,10-USD karşılığı 154.766,43-TL bedelli olarak davalı müflis adına düzenlenen faturaya karşı davalı müflisçe davacıya verilen -------- şirketi --------- Şubesinden verilme, 05/12/2018 keşide tarihli, -------- seri numaralı 33.421,00-USD bedelli çek ile 28/08/2018 tarihli 29.812,83-USD karşılığı 184.875,32-TL tutarlı olarak davalı müflis adına düzenlenen faturaya karşı davalı müflis tarafından davacıya verilen ------- şirketi ---------- Şubesinden verilme, 29/01/2019 keşide tarihli, --------- seri numaralı 29.800,00-USD bedelli toplam iki adet çekin karşılıksız kalıp vadesinde tahsil edilememesi sebebiyle mezkur faturaların o günkü döviz kuru üzerinden karşılığı olan 339.641,75-TL (154.766,43+184.875,32) tutarlı alacağının masaca kabul edilen 69,29-TL'si düşülmekle reddedilen bakiye 339.572,46-TL'nin davacı alacağı olarak müflisin iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesi talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu, mahkememizce tarafların ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerinin bilirkişice incelendiği, incelenen taraf defterlerinin usulüne uygun tutulmakla sahipleri lehine delil vasfının bulunduğu, 13/02/2019 iflas tarihi itibariyle, davacı şirketin kendi defterlerinde 63.234,11 USD karşılığı 334.594,87-TL müflisten alacaklı gözüktüğü, müflis davalının ticari defterlerinde ise müflisin davacıya iflas idaresi tarafından kabul edilen miktar olan 69,29-TL borçlu gözüktüğü, kaydın bu şekilde oluşmasının nedeninin ise davacıya verilen 05/12/2018 vadeli 33.421,00-USD karşılığı 161.032,40-TL tutarlı çek ile 29/01/2019 vadeli 29.800,00-USD karşılığı 189.426,68-TL tutarlı çeklerin vadelerinde karşılıksız çıkmalarına rağmen ticari kayıtlarda davacı şirket lehine alacak kaydı girilmemesinden kaynaklandığı, mezkur iki çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, bu çeklerin müflis davalı ticari defterlerindeki TL karşılıklarının, davacı şirket lehine müflis davalı defterlerine kaydedilmesi halinde defter durumunun davalı şirketin kendi defterlerinde 350.528,37-TL (69,29+ 161.032,40+189.426,68) borçlu duruma geçtiği, salt fatura düzenlenmesinin davalıyı borçlu duruma düşürmeyeceği, bu sebeple faturalar içeriği mal ve hizmetin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin de kontrol edilmesinin gerekeceği, faturalar incelendiğinde e-fatura olarak düzenlendiği ve elektronik sistem üzerinden davalı şirkete teslim edildiği ve süresinde faturaya itiraz edildiğine dair herhangi bir beyan yahut belgenin de dosyada bulunmadığı, iki adet faturanın da her iki şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalar yönünden davacı şirketin Bs (Satış) bildiriminde bulunurken, davalı şirketin Ba (Alış) bildiriminde bulunması nedeniyle faturalar içeriği mal ve hizmetlerin davalı müflise teslim edildiğinin dosya kapsamında sübut ettiği, bu kez davalı müflis şirketin faturalar içeriği malları teslim almadığını veya fatura bedellerini ödediğini ispat etmesi gerekeceği, ancak faturalar için keşide edilen mezkur çeklerin de vadelerinde karşılıklarının bulunmaması nedeniyle davacı şirket tarafından fatura bedellerinin tahsil edilemediği, tespit edildiği, bu sebeple, hukuki değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen iki adet toplam 339.641,75 TL (154.766,43+184.875,32) tutarlı alacağını talep edebileceği, işbu alacak talebinin 69,29 TL'lik kısmının iflas masası tarafından kabul edilmiş olduğundan, iflas masası tarafından reddedilen 339.572,46 TL'lik tutar yönünden davacının kayıt kabul talebinin yerinde olduğu ve ispatlandığı dosya kapsamında anlaşılmış, 18/12/2023 tarihli bilirkişi raporu gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alınmış ve açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile ;
339.572,46-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 427,70 TL'nin --------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasında işlem gören -------Ş'nin iflas masasına kaydı ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin --------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasında işlem gören --------Ş'nin iflas masasına kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL harcın -------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyasında işlem gören ---------Ş'nin iflas masasına kaydına,
5-Davacı tarafından sarfedilen 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 52,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 3.052,00 TL'nin --------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasında işlem gören ---------Ş'nin iflas masasına kaydına,
7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden 10 gün içerisinde --------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/05/2024