İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/98 Esas
KARAR NO: 2024/312
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/06/2021
KARAR TARİHİ: 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili -------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 08.02.2021 tarihinde saat 20.15 sıralarında meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, sürücü --------- isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken -------- Sokak kesişiminde, -------- Caddesi üzerinde seyir halinde olan müvekkili --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı motosiklete çarptığını, bunun neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, derhal hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin günlerce hastanede yattığını, iş göremez durumuna düştüğünü, ciddi anlamda vücudunda kalıtsal hasarlar oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra müvekkili için 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08.02.2021 tarihinde, sürücü ---------- sevk ve idaresindeki müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı -------- plakalı araç ile sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı motorsikletin karıştığı trafik kazasınin-------- ilinin --------- ilçesinde meydana geldiğini, bu kaza neticesinde -------- plakalı aracın sürücüsü konumunda olan davacı ---------- yaralandığı iddiası ile maddi tazminat talep edildiğini, --------- plakalı aracın --------- poliçe numarasıyla 15.08.2020/2021 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, zarar sigortalarında seçimlik yetki olduğunu, davanın ya davalı yerleşim yerinde ya da rizikonun gerçekleştiği yerde açılabileceğini, iş bu davanın yetkili yargı mercide açılması gerekirken davacı tarafça iş bu davanın yetkisiz --------Mahkemeleri’nde ikame edildiğini, sigorta şirketinin merkezinin -------- olup ---------- de müvekkilin Bölge Müdürlüğü olmadığından ve kazanın vuku bulduğu yer ---------olduğundan yetkili mahkeme -------- Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını belirterek; seçimlik yetkinin taraflarına geçmiş olması nedeniyle dosyanın müvekkili şirketin adresi itibariyle yetkili olduğu ---------Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak --------- sayılı esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda ---------- K. Sayılı 02/12/2021 tarihli karar ile verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin --------- Esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 08/02/2021 tarihinde davacının kullandığı --------- plakalı motosiklet ile davalının trafik sigortası ile sigortaladığı --------- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada tarafların kusur durumu davacının malul kalıp kalmadığı var ise maluliyet oranı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.
Dosya -------- Kurumuna gönderilerek maluliyete ve kusuru ilişkin raporlar alınmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; davacı -------- geçirdiği trafik kazası nedeniyle talep edebileceği maddi zararının 4.759,92 TL olduğu, davalı ---------Ş.'nin poliçe limit kapsamlarıyla sınırlı olarak sorumlu olduğu üzere, davalı yanca yargılama esnasında olmakla 13.05.2022 tarihinde yapılan 32.121,20 TL ödemenin gerek ödeme tarihi ve gerekse de güncel mahsubu bedeli 37.863,41 TL olarak mahsubu halinde, herhalukarda davalı yanca yapılan ödemenin fazlasıyla davacı zararını karşıladığı ve bu yönüyle ödemelerin zarar ifası niteliğinde olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği dilekçede; müvekkili şirket tarafından yargılama esnasında 13.05.2022 tarihinde 32.121,20 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin fazlasıyla davacı zararını karşıladığı ve bu yönüyle ödemelerin zarar ifası niteliğinde olduğu belirterek davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; --------- raporunda davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, 06/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda davacının, davalıdan trafik kazası nedeniyle talep edebileceği maddi zararının 4.759,92 TL olduğunun, yargılama esnasında davalı tarafça 32.121,20 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin mahsubu halinde davalı yanca yapılan ödemenin fazlasıyla davacı zararını karşıladığının tespit edildiği anlaşılmakla, yargılama aşamasında konusuz kalan davanın esas hakkında arar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Yargılama aşamasında konusuz kalan Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafça yapılmış, 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere, Adli Tıp Fatura ücreti ve bilirkişi ücreti olarak toplam 7.987,20 TL masraf olmak üzere toplam 8.105,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.07/05/2024