İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/781 Esas
KARAR NO: 2024/252
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 03/10/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Şti. tarafından -------- esas sayılı dosyasından iflas erteleme istemli davanın ikame edildiğini, davaya müdahale taleplerinin kabul edildiğini, 28.11.2018 tarihli celsesinde davanın reddi ile şirketin iflasına karar verildiğini, davanın müvekkili şirket ile -------- Şti. arasındaki ticari ilişkiden doğan 339.589,29 TL tutarındaki cari hesap anapara alacağının müflisin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü --------- İflas sayılı dosyasına kaydının yapılması taleplerinin 05.02.2019 tarihli numaralı alacak kaydı talepleri ile iflas masasına ibraz edildiğini, müvekkili şirketin müflis şirket ile olan ticari ilişkisinden doğan ve faturalara dayanan bakiye cari hesap alacağının ödenmesi amacıyla müflis şirket tarafından keşide edilen -------- şirketi -------- şubesi 31.10.2016 keşide, 06.11.2016 ibraz tarihli 50.000 TL bedelli çek ve -------- şirketi --------- şubesi 30.09.2016 keşide, 01.11.2016 ibraz tarihli 50.000 TL bedelli çekler yasal süresi içinde bankalara ibraz edilmiş ise de cari hesap borcunun ödenmesi amacıyla müvekkili şirkete teslim edilen ve müvekkili şirketin yasal hamili olduğu çeklerin karşılıksız çıktığını, alacağın tahsil edilemediğini, yine keşidecisi -------- şirketi tarafından tanzim edilen ve borçlu şirketin son cirosu ile müvekkili şirkete teslim edilen, -------- şirketi ------- Şubesi 05.07.2016 keşide, 11.07.2016 ibraz tarihli 175.000 TL bedelli çekin tahsil için ilgili bankaya ibrazı sırasında -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- esas sayılı dosyasından 3.bir kişi tarafından ikame edilen kötü niyetli dava sebebiyle ödemeden men talimatı olduğunu, devam eden süreçte söz konusu keşideci şirketin te ödemeden men istemli iflas erteleme davası açtığını, akabinde davadan feragat ettiğinden müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, müvekkili şirketin müflis şirket ile olan ticari ilişkisinden doğan ve faturalara dayanan bakiye cari hesap alacağının iflas masasına kaydı taleplerinin iflas idaresi tarafından ret edildiğini, kararın 21.09.2022 tarihinde gazetede ilan edildiğini, müflis şirket tarafından iflas kararı verildiğinden müvekkilin alacakları hakkında takip başlatamadıklarını, alacaklarının varlığının taraf ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde ispatlanacağını, beyan ederek, müvekkili şirketin müflis şirketten olan 399.589,29 TL tutarındaki alacağının-------- İflas Müdürlüğü’nün -------- İflas dosyasına kaydının yapılmasını, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı iflas idaresi üzerine bırakılmasını vekâleten talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosyası, ------- Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ile tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Mahkememizce iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevaben------- İcra İflas Dairesi 27/10/2022 tarihli müzekkere cevabı ile Müflis hakkında--------- Esas sayılı dosyası ile 28/11/2018 Tarihinde iflas kararı verildiği, --------- İflas sayılı dosyasında müflis şirketin tasfiyesinin İİK. 218 maddesi uyarınca basit tasfiye usulüyle yapılmasına karar verildiği, iflas idaresinin teşekkülü adi tasfiyede söz konusu olup basit tasfiyede iflas idaresi oluşması söz konusu olmadığı, bu aşamada Tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğü, iflas kararının kesinleştiği, sıra cetveli tanzim edildiği, sıra cetveli ilanı ve masa kararının alacaklı tarafa 25/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiş, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların uyuşmazlığı oluşturan ilgili yıllara ait ticari defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. 27/12/2023 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ve değerlendirme neticesinde; A- Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2015-2016-2017 ve 2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin -------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin ticari defterlerinin -------- İflas Müdürlüğü’nün -------- İflas masasında incelenmesinde, 2016-2017-2018 yılına ilişkin ticari defterlerinin -------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, fiziki olarak tutulması gereken Envanter Defterinin ise sunulmadığı, B-Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme kısmında ayrıntılı izah edildiği üzere; davacı şirketin teslim ve tesellümü ispatlanan mal bedeli karşılığı, 28.11.2018 iflas tarihi itibariyle, 399.581,29 TL’lik tutar yönünden iflas masasına kayıt talebinin yerinde olduğu, sair hususların mahkemenin takdiri içinde kaldığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; açılan davanın davacının alacağının müflisin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline kayıt kabul talepli olduğu, red kararının masa tarafından 25/09/ 2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, dolayısıyla davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, mahkememizce tarafların ilgili yıllara ait karşılaştırmalı BA-BS kayıtlarının ilgili vergi dairelerinden celbedildiği, akabinde ticari defterlerin incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii edildiği, 27/12/2023 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce de hükme esas alındığı, bu doğrultuda her iki tarafın defterinin birebir örtüştüğü, davacının iflas tarihi itibari ile davalıdan 399.581,29-TL alacaklı olduğu, davalının da kendi defterlerinde iflas tarihi itibari ile davacıya 399.581,29- TL borçlu olduğu, taraflar arasında muhasebesel çekişme olmadığı, BA-BS formlarının da örtüştüğü, bu durumda davacının 399.581,29-TL yönünden alacağını kanıtladığı mahkememizce anlaşılmış ve davanın bu bedel üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile ;
399.581,29-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline kayıt ve kabulüne,
2- KARAR HARCI;
Alınması gereken 427,60-TL maktu karar harcının 80,70-TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 346,9‬0-TL karar harcının -------- İflas Müdürlüğünün ------ iflas sayılı dosyasında işlem gören -------- Şirketi'nin iflas masasına kaydı ile hazineye irat kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin ------- İflas Müdürlüğünün ------- iflas sayılı dosyasında işlem gören -------- Şirketi'nin iflas masasına kaydına,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin karar harcı toplam 161,40-TL'nin -------- İflas Müdürlüğünün -------- iflas sayılı dosyasında işlem gören ------- Şirketi'nin iflas masasına kaydına,
b-Davacı tarafından sarfedilen 2.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 61,25-TL posta ücreti olmak üzere toplam 2.561,25-TL yargılama giderinin -------- İflas Müdürlüğünün ------- iflas sayılı dosyasında işlem gören ------- Şirketi'nin iflas masasına kaydına,
c-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
d-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden 10 gün içerisinde -------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/04/2024