İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/569 Esas
KARAR NO: 2024/137
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 26/07/2022
KARAR TARİHİ: 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -------- Ticaret Odası’na -------- ----------sicil numarasıyla kayıtlı olan, ticari merkezi ------ Mahallesi, ------- Caddesi, ------- Sokak, No.-------, Kat -------, --------- adresinde, eski ticari unvanı “--------- Şirketi” ve yeni unvanı “--------- Şirketi” olan şirketin eski bir ortağı olduğunu, davacının 22.05.2012 tarihinde davalı şirketteki ortaklık paylarını devrederek şirketten ayrıldığını, bu gerçeğe karşın, şirket ortakları ... ile --------- ve ---------- huzurunda 22.08.2014 toplantı yapmış ve sanki davacının %1’lik pay ile şirkete yeniden ortak olmuş gibi bir toplantı tutanağı hazırladıklarını, davalı şirket ortakları --------- ile ... son olarak, 21.04.2015 tarihinde olağan üstü genel kurul toplantısı yaptıklarını, bu toplantıda da müşteki bir şirket ortağıymış gibi toplantı tutanağı hazırlayıp sahte imza attıklarını ve şirketin Yönetim Kurulu Başkanlığı’na --------, Yönetim Kurulu Üyeliğine ... ve ...’in seçildiğine dair bir başka sahte genel kurul kararı söz konusu olduğunu, akabinde davacı tarafça-------- E. Nolu ortaklıktan terkin davası açılmış olup imzaların sahteliği bir kez daha özel hukuk yargılaması kapsamında da tespit edilmiş ve işbu davanın da kabulüne karar verilerek davacının ortaklıktan terkini sağlandığını, böylelikle davacının davalı şirketteki ortaklığını 22.05.2012 tarihinde ---------- devrettiği, davacının 22.05.2012 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olmadığının belirlendiğini, bu esnada 22.08.2014 ve 21.04.2015 tarihli genel kurul kararları altındaki imzanın ...'e ait olmadığını, ancak davacı halen ---------- Bilgi Bankası kayıtları ve ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde Yönetim Kurulu Üyesi gözükmekle, amme alacaklarından sorumlu tutulmakta ve davacıya çeşitli devlet kurumlarından haciz gönderildiğini belirterek 22 Mayıs 2012 tarihi sonrasında Ticaret Sicili kayıtlarından tespit edilebildiği kadarıyla, 22.08.2014 ve 21.04.2015 tarihli genel kurul ve yönetim kurulu üyesi atama kararları başta olmak üzere şirketin tüm genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespiti, şirketin pay defterindeki davacının ortaklık kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş anca davaya cevap verilmemiştir.

İNCELEEME VE GEREKÇE; Dava; davalı şirketin davacının yönetim kurulu üyesi olarak atanmasına ilişkin 22.08.2014 ve 21.04.2015 tarihli genel kurul kararları başta olmak üzere 22.05.2012 tarihi sonrası alınan tüm yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde ;Celp edilerek incelenen ticari sicil kayıtlarına göre; Davalı şirket,-------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde --------- sicil numarasıyla kayıtlı olup, 28-09-1995 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, davalı şirketin eski unvanları sırasıyla; -------- Şirketi, ---------- Şirketi iken. 23-01-2015 tarihinde tescil edilen ana sözleşme tadili ile ... olarak değiştirildiği, davacı ...'in davalı şirketin kurucu ortağı olduğu, davalı şirketin sermayesi 650.000.- T.L. Olduğu, dava konusu olan 21-08-2014 ve 21-04-2015 tarihli genel kurul toplantılarına ait hazirun cetvellerine göre, şirketin ortaklık yapısı;
-------- sermaye tutarı 617.500,
...'ın sermaye tutarı 26.00,
...'in sermaye tutarı 6.500 olmak üzere toplam 650.000 olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizin Esas No:-------, Karar No:-------- olan 10-03-2021 tarihli kararı ile ...'in 22-05-2012 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine karar verilmiş ve karar 18-10-2021 tarihinde kesinleşmiştir.Davalı şirketin;22-08-2014 tarihinde 2012 ve 2013 senelerine ait olağan genel kurul toplantısı yapılmıştır. 21-04-2015 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmıştır. Söz konusu toplantıların hazirun cetvellerinde davacının ortak olarak katıldığına dair imzası yer almaktadır.Bilindiği üzere ortak olmayan kişilerin de yönetim kurulu üyeliğine seçilmeleri mümkündür. Ancak, davacının yönetim kuruluna aday olduğuna ve / veya seçilmesine muvafakati bulunduğuna dair bir belge sunulmadığı görülmüştür. Davalı şirketin dava konusu olan ve davacının yönetim kuruluna seçilmesine ilişkin kararların alındığı genel kurul toplantıları 22-08-2014 ve 21-04-2015 tarihlerinde, Türk Ticaret Kanunu'nun 416 ıncı maddesine göre çağrısız olarak yapılmıştır. Genel kurul toplantılarına şirketin 650.000.- T.L. lık sermayesine sahip ortakların tamamı katılmış olarak gösterilmiş ve % 100 oranındaki toplantı nisabı, davacının da toplantıya iştirak etmiş gibi gösterilmesi neticesinde sağlanmıştır.Grafoloji uzmanı bilirkişi tarafından yapılan inceleme ile; genel kurullardaki imzaların davacı ...'in eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir. Bu tespit neticesinde; Türk Ticaret Kanunu'nun 416 ıncı maddesine aykırılık söz konusu olduğundan, davalı şirketin 22-08-2014 ve 21-04-2015 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların ve 19.01.2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğu belirlenmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
Davalı şirketin davacının yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği 22/08/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararları ile 21/04/2015 ve 19/01/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine,
Davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığının tespiti ile iş bu kararın kesinleştiğinde -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 346,90 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
Davacı tarafından harç olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin karar harcı ve 11,50 TL vekaletname harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından sarf edilen 4.000 TL Bilirkişi ücreti ve 440,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 4.440,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/02/2024