İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/421 Esas
KARAR NO:2024/241
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/06/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----gereğince----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ambalaj sektöründe ürün satışı işi ile iştigal olduğunu, iştigal olduğu iş kapsamında davalıya EK'te sunulan faturalarda görülen ambalaj ürünlerini sattığını, müvekkilinin, ödemesini almak için uzun bir uğraş verdiğini ancak davalının ödeme yapmamakta ısrarcı olduğundan -------- Sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalı bu takip kapsamında borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkilinin faturaları ve cari hesap dökümlerinden alacağının olduğunun sabit olduğu, bu yapılan itirazın müvekkilinin alacağını geciktirmek amaçlı, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile %20’den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle, davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalini, yapılan itiraz kötü niyetli ve ödemeyi geciktirme amacında olduğundan %20’den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 16.726,5‬0-TL Asıl Alacak, 418,21‬-TL Faiz olmak üzere toplam 17.144,71‬-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 29/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 25/03/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekle tarafların ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerinin incelenmesine karar verilmiştir.17/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2020-2021-2022 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 16.03.2022 tarihi itibarıyla 16.726,50 TL alacaklı olduğu, davacı yan 16.726,50 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya istinaden (Md.2) icra takip tarihi olan; 16.03.2022 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığı, kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bu kez davalı defterlerinin incelenmesi için------- Mahkemelerine talimat yazılmış ve düzenlenen 13/03/2024 tarihli talimat bilirkişi raporunda davalının kendi defterlerine göre takip tarihi itibari ile davacıya 15.717,60-TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın taraflar arasında mevcut bulunan ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar ve bu faturaların oluşturduğu cari hesap sebebiyle yapılan takibe itirazın iptali talepli olduğu, tarafların ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerinin mahkememiz ve talimat mahkemesince bilirkişilere incelettirildiği, bu doğrultuda davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 16.726,50-TL alacaklı olduğu, incelenen davalı defterlerinde ise takip tarihi itibari ile davalının davacıya 15.717,60-TL borçlu bulunduğunun tespit edildiği, aradaki farkın davalı defterinde olmayıp iade edilmiş olan ve davalıya teslim edildiği bu sebeple kanıtlanamamış olan 16/02/2022 tarihli 1.008,90-TL'lik faturadan kaynaklandığı, alınan her iki raporun da gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce de hükme esas alındığı, bu doğrultuda davacının 15.717,60-TL'lik asıl alacağını ispat edebildiği, takip öncesi davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada delil olmamakla işlemiş faizin de söz konusu olamayacağı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın 15.717,60-TL asıl alacak üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı kendi defterlerinde alacağı bilmekle alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
---------- sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 15.717,60-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 3.143,52‬-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 1.073,66 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 207,07 TL harcın mahsubu ile eksik 866,59 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 15.717,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden red edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 1.427,11‬ TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 207,07 TL peşin harç olmak üzere toplam 287,77 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 3.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 543,5‬0 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 4.043,50 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 3.706,92 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 336,58‬ TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL'nin arabuluculuk ücretinin hazine tarafından ilgili arabulucuya ödendiğinden, bu ücretin 6831 Sayılı Kanun'a göre; arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre 1.430,15 TL'sinin davalıdan, 129,85 TL'sinin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
8-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/04/2024