İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/709 Esas
KARAR NO: 2024/348
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/10/2021
KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------Ş'nin yönetim kurulu başkanı ve şirketi münferiden temsil etmeye yetkili kişisi olduğunu, şirketine ait --------Bankası -------- Caddesi Şubesine ait 10 adet Çek yaprağının davalı ---------- tarafından iş yerinden bilgisi dışında alındığını, bu çeklerden --------- Bankası --------- çek seri nolu çek yaprağı ve diğer çeklerle ile ilgili ---------- Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunduğunu, bu çek yapraklarının eski ortağı olan ve şirket yönetim kurulu üyeliği 17/07/2020 tarihinde sona eren --------kardeşi --------- tarafından işyerinden bilgisi dışında alındığını, --------- hakkında --------- soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, --------- kardeşi -------- şirket ortağı iken vermiş olduğu vekaletin, 02.04.2021 tarihinde ---------Noterliği tarafından Yevmiye No:------- olan azilname ile sona erdiğini, --------- bu çek yapraklarını iptal edilen vekaletnameye rağmen kötü niyetli olarak kullandığını beyan ederek, kaybolan bu çekleri elinde bulunduğunu tahmin ettiği --------- yetkisizce imzalayıp, üzerlerine çeşitli miktarlar ve tarihler atarak piyasada dolaştırdığı bu çekler için ivedilikle ödeme yasağı konulması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; 2018 yılı Şubat ayında --------- ile beraber ayrıca ablası--------- adına davacı şirketi kurduklarını, daha sonra kendisinin yaralama suçundan cezaevine girdiğini, işleri --------- vekalet ile yürüttüğünü, cezaevinden çıktıktan sonra ---------- genel vekalet aldığını, vekaletnameye göre bankadan çek karnesi aldığını, bu çekleri kullanma konusunda vekaletnamesinin olduğunu,---------- bilgisinin bulunduğunu, imzaları kendisinin attığını, daha sonra şirketten ayrıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik Menfi Tespite ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının, davalıyı --------- Noterliğinin 02/04/2021 tarihli -------- yevmiye numaralı azilnamesi ile vekillikten azlettiğini, buna rağmen --------- bankası -------- şubesine ait --------- numaralı 10 adet çekin keşide edilerek piyasaya sürüldüğünü iddia ettiği, davalının ise söz konusu çeklerin davacının bilgisi dahilinde keşide edildiğini savunduğu, buna göre davacının dava konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.--------- soruşturma dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.
Tarafların delilleri toplanmıştır.01/12/2023 tarihli duruşmada davanın, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150.mad. gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacı şirket yetkilisi tarafından yenileme talebinde bulunulması üzerine dava dosyasının 04/12/2023 tarihinde yenilendiği, yeni duruşma gününün taraflara tebliğ edilmesine rağmen tarafların son celseye katılmadıkları ve mazeret dilekçeside sunmadıkları anlaşıldığından davanın HMK 150/6.maddesi gereğince Açılmamış Sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK'nun 150/6.maddesi gereğince Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 421,67 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 09/05/2024