İSTANBUL ANADOLU 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574
KARAR NO : 2024/399

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortakları-----şahsi banka hesaplarından kendi adlarına çıkardıkları çekleri sahibi oldukları şirket lehine keşide ederek müvekkilinin ticari işlemlerinde ödeme aracı olarak kullandıklarını, bu zamana değin müvekkili şirketin tüm borçlarını ödeyerek hiçbir sorun yaşamadığını, keşidecisi ----, lehtarı müvekkil şirket olan----- numaralı hesabına bağlı, 21.05.2015 baskı, 19.09.2015 keşide tarihli, ---- numaralı ve 12.000,00 TL tutarlı çek, keşidecisi -----, lehtarı müvekkil şirket olan, ----- numaralı hesabına bağlı, 21.05.2015 baskı, 30.09.2015 keşide tarihli, ----- numaralı ve 11.000,00 TL tutarlı çek, keşidecisi -----, lehtarı müvekkil şirket olan, ------ numaralı hesabına bağlı, 21.05.2015 baskı, 12.12.2015 keşide tarihli, ----- numaralı çek ve 4.800,00 TL tutarlı 3 adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi ---- şirket adına mevcut bankacılık işlemlerinin sonlandırılması ve şirketin çek hesaplarının kapatılması için ilgili bankaya talepte bulunulduğunu,----- Şubesi tarafından 3 adet çek yaprağının teslim edilmediği gerekçe gösterilerek taleplerin yerine getirilmediği şifahen bildirildiğini beyan ederek öncelikle ----seri numalı çeklerle ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için ivedi ve teminatsız olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, haklı ve hukuki davalarının kabulüyle kaybolan 3 adet çekin iptalini karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04/06/2024 tarihli celsedeki beyanında; Dava konusu ---- ve ---- numaralı çekler haricen lehtarlarına ödenmiş olup, bu hususta herhangi bir alacak veya borç bulunmamaktadır, ---- nolu çek ise -----. İcra dairesinin ----- esas sayılı dosyada takibe konu edilmiş ve dosya borcu haricen ödenmiş olup, alacaklı tarafından feragat beyanı sunularak çek aslı icra dairesinden alınmış ve müvekkilime o dönem şirket yetkilisi olan ----- elden teslim edilmiştir, tarafımızca dava konusu çekler yönünden istirdat davası açılmamıştır, mahkeme aksi kanaatte ise davamızın kısmen kabulü ile ---- nolu çek yönünden iptal kararı verilmesini talep ederiz, gerek görülmesi halinde ---- ve---- nolu çeklerin lehtarlarını tanık olarak dinletebiliriz, şeklinde beyanda bulunmuştur.

Deliller
İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Muhatap bankaya yazı yazılmış ve ilanlar yapılmış, çeklerin ibraz edildiği bilgisi verilmiş olması sebebiyle 20.02.2024 tarihli duruşmada davacı vekiline iade davası açması için bir sonraki duruşma gününe kadar kesin süre verilmiş, kesin süre içinde ibraz edene karşı istirdat davası açılmadığı takdirde çeklerin zayi hususunun reddine karar verileceği ihtar edilmiş, davacı tarafça kesin süre içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmış olup, 04.06.2024 tarihli celsede gerek görülmesi halinde ---- ve ---- nolu çeklerin lehtarlarının tanık olarak dinlenebileceği belirtilmiş, dosya kapsamı ve davanın teknik bir dava olmasına bağlı olarak tanık dinlenmesine yer olmadığına karar verilerek tahkikatın tamamlandığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları kapsamında davaya konu çeklerin yargılama devam ederken bankaya ibraz edilmiş olması ve verilen süre içerisinde istirdat davası açılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.