ISTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/551
KARAR NO : 2025/945

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 27/06/2025
KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ---- olan ------Şubesi taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla; çekin kıymetli evrak niteliğinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Muhatap Banka tarafından verilen cevabı yazıda talep konusu çekin takas aracılığı ile ------ tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Talep edene çekin ibraz edildiğine ilişkin muhtıra gönderilerek, 2 hafta içinde istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir. Muhatap Bankanın cevabı yazısı ve müdahale talepli dilekçe ile talep konusu çekin bulunmuş olduğu anlaşıldığından talep eden kendisine verilen 2 haftalık süre içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, talep konusu çekin zayi olmadığı, görülmekle aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talebin REDDİNE,
2-Ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,
3-Alınması gerekli harçlar başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına ,
5-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
6-Talep eden tarafca yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgilisine iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.