İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99
KARAR NO : 2024/159

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2016 tarihinde, Müvekkil -----sevk ve idaresindeki-----plakalı araçla torununu hastaneye götürdüğü esnada, ---- sokak kavşağında, sürücü Yabancı uyruklu -----sevk ve idaresindeki ----- Yabancı Plaka:-----) plakalı araçla çok hızlı olmasından dolayı müvekkilin sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca kavşakta çarpmış, çarpmanın etkisiyle ----- plakalı araç, yol kenarında park halinde bulunan ------plakalı çekicinin römorkunun altına girmesi sonucu üç taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ----- ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, ----- ( Yabancı Plaka: ------) plakalı araç sürücüsü, kavşaklara hızlı ve dikkatsiz girmekten dolayı asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi -----. Sayılı dosyası kapsamında T.C. Adalet Bakanlığı ----- Kurumu Başkanlığı ----- İhtisas Kurulunun 27.05.2019 tarih ve ----- sayılı raporuna göre davacı------ 18.01.2016 tarihinde maruz kaldığı trafik kazası dolayısıyla maluliyeti %8 olarak tespit edildiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, mahkememiz dosyanın -----Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine müvekkilde oluşan sürekli iş göremezlik zararına ilişkin 100.000,00-TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan müşterek müteselsil sorumluluk çerçevesinde tahsiline , yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA
Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte -----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.