İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155
KARAR NO : 2024/223

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------plakalı araç ile borçlu şirkete -----poliçe numarası ile kaskolu olan------ plakalı araç 24.09.2022 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve borçlu şirkete kaskolu olan aracın %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracından meydana gelen hasar için ZMMS kapsamında -----ödemenin talep edildiğini ve sigorta şirketinin ödemeyi reddettiğini, ükabinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun------numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen hasar bedeli 143.561,28 TL değer kaybı bedeli ise 35.000,00TL olmak üzere maddi hasar ve değer kaybı toplam 178.561,28TL olarak belirlendiğini, 11.08.2023 tarihli ----- karar numaralı hakem kararında ZMMS limitlerinin 100.000TL olduğu işbu nedenle Sigorta şirketinin sorumluluğunun 100.000TL olacağına dair karar vermiş ve karar neticesinde -----Sigorta 04.12.2023 tarihinde bu bedelin öd ödendiğini, ZMMS kapsamındaki sorumluluğunu yerine getirdiğini, kalan bakiye yönünden İhtiyari Mali Mesuliyet sebebiyle borçlu davalı Şirketin sorumluluğu bulunduğunu, işbu sorumluluk neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedelinin ZMMS kapsamında ödenen miktar tenzil edilerek kalan bakiye hasar miktarının(78.561,28TL) geçmiş gün faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, işbu nedenle borçlu Şirkete başvuruda bulunulmuş olup borçlu Şirket tarafından taleplerinin sürüncemede bırakıldığını, alacağın tahsili için------.İcra Dairesi ------Numarası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatılmış ve borçlu Şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu haksız itirazın kaldırılması için Dava şartı arabuluculuk faaliyetinin yerine getirilmesi için 14.02.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve ----- numaralı dosya anlaşamama olarak kapatıldığını, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA
Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettirDavacı vekili 11.03.2024 tarihli dilekçesinde, davalı tarafa karşı sehven dava açtıklarını, huzurdaki davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK nun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta yatırılan 904,82 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 477,22-TL .nin kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı vekiline iadesine
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde------Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.