İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/137
KARAR NO : 2024/478

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların yapmış oldukları, ----- İcra Müdürlüğü -----. dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki, 24.11.2021 tarihli müstakil Sözleşmesi uyarınca, davacı tarafa e-fatura ve e-irsaliyeleriyle teslim edilen, onun yükümlendiği Asma Tavan Panel ve Aydınlatma taahhüdü bakımından, Alt Yüklenicisi olduğu, ---- Genel Müdürlük Hizmet Binasına, montajı da yapılarak dava dışı ----- Genel Müdürlüğünce işletmeye alınmış inşaat projesindeki, tamamı müvekkili şirketin üretimi, asma tavan panel ve ekipmanlarından kaynaklanan, 2022 yılı içinde davacıya keşide edilerek davacıya tebliğ ve teslimi sağlandığını, herhangi bir itiraza uğramamış faturalara dayanan müvekkili şirket alacaklarının tahsili için-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Esasına kayden açtığı itirazın iptali talepli dava dosyası ile eldeki davanın birleştirilmesine ve tamamen asılsız ve manipulatif bir faturaya dayanılarak kendi cari hesabında alacaklı duruma geçmeye çalışan davacı şirketin, tüm bu usulsüzlükler üzerine bina ettiği icra takibine yönelik müvekkili şirket itirazının iptali amacıyla açılmış eldeki davanın reddine, davacının, eldeki davaya konu icra takibinde öne sürdüğü alacak iddiasının, %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı yararına haksız takip tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava, davalı borçlunun tarafından -----. İcra Müdürlüğü ----- dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, dosyanın davacısının ve davalısının mahkememiz dosyasının davacısı ve davalısı ile aynı olduğu ve her iki uyuşmazlığın da taraflar arasındaki 24/11/2021 tarihli Çerçeve Ticari Satın Alma Sözleşmesinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi ve yargılamanın sıhhati gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca dosyaların birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ---- Esas sayılı dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.