İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/682 Esas
KARAR NO: 2023/667
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerİN ------- Müdürlüğü tarafından -------- ihale kayıt numarası ile "--------, ---------- ---------" işi müvekkil şirketler --------- Şti uhdesinde kalmıştır. Söz konusu iş sebebiyle müvekkil şirket ortaklığı davalı sigorta şirketi ------- şirketi ile "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" imzalandığını, dava dışı -------- tarafından müvekkil şirketlere karşı -------- Esas sayılı ilamı ile meydana gelen su taşkını sonucunda maddi anlamda zarara uğradığını iddia ederek alacak davası ikame edildiğini, davanın aleyhe sonuçlandığını, karar neticesinde --------- esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkil şirket tarafından 79.829,00 TL lik ödemenin yapıldığını, ancak söz konusu ödenen tutarın, davalı sigorta şirketi ile yapmış olduğu “İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi” kapsamında sigortalandığını, bu nedenle ödemenin davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesinin tenzili muafiyet ile şimdilik 79.829,00 TL nin tazmin edilmesini, ayrıca---------- kararının emsal teşkil edeceğini, zararın taraflarına ödenmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, tazminat (ricuen tazminat) davasıdır.-------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu -------- Esas sayılı dosyası ile --------- Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın --------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ---------- esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/10/2023