İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/661 Esas
KARAR NO: 2023/647
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/09/2023
KARAR TARİHİ: 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ------- 10.01.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde 16.01.2020 tarihinde vefat ettiğini, geride eşi ------- çocukları ------- ve -------- kaldığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ------- Caddesinde bulunan -------- otobüs durağına geçmekte olan müteveffa ve kızı --------, ------- idaresinde bulunan -------- plaka sayılı aracın çarptığını, ilgili kazaya ilişkin olarak tarafımızca KTK 111 /2 gereğince ibranamenin iptali, destekten yoksun kalma sebebiyle maddi tazminat ve manevi tazminat talepli olarak açılmış olan ------- Esas sayılı dosyada yargılama devam etmekte olup. davalı sigorta şirketi tarafından, davalı tarafından sigorta poliçesinin kazadan sonra yapıldığından bahisle husumet itirazında bulunulduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun olmaması halinde davalı kurumun sorumluluğun olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; dosyanın -------- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı kanunun 107. Maddesine göre belirlenecek tutarlardan şimdilik 1.500,00 TL destekten yoksun kalma sebebiyle Maddi tazminat tutarlarının, olay tarihinden işletilecek faizi ile verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzeriden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma ve maddi tazminat istemine ilişkin tazminat davasıdır.
Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, -------- Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının --------dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle; )
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği --------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın -------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 05/10/2023