İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/516
KARAR NO: 2023/812
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/07/2023
KARAR TARİHİ: 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... pay sahibi ve münferiden yönetim kurulu başkanı olduğu -------- şirketi , -------- sicil numarası ve-------- mersis numarası ile --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde faaliyet gösterdiğini ve ilgili şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. Maddesi kapsamında, kendilerine yapılan ihtar ve 20.04.2015 tarih ve-------- sayılı ----------- yayınlanan ilan kapsamında ticaret sicilden terkin edildiğini, şirketin üzerinde kayıtlı gayrimenkul bulunmaktayken, resen gerçekleştirilen terkin işlemi sebebi ile şirketin tüzel kişiliği sonlandığından ilgili gayrimenkul üzerinde şirket tarafından herhangi bir tasarruf işlemi yapılamadığını, bu durumun şirket aleyhine hak kaybına sebebiyet verdiği izahtan vareste olduğunu tüm bu nedenlerle şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde dava konusu şirketin, anılan taşınmaz kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili olan müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce; -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu şirketin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, --------- Müdürlüğü'nden --------- ili -------- ilçesi --------- Mahallesi --------- mevkii ---------- ada --------- pafta ---------- parselde kayıtlı --------- arsa paylı -------- blok Kat --------- Bağımsız Bölüm no:--------- adresinde bulunan taşınmaza ait tapu kaydı celp edilerek incelenmiştir.Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ---------Ş'nin ihyası istemine ilişkindir.Toplanan delillere göre, davacının ihya talebine konu -------- şirketi üzerine kayıtlı --------- ili --------- ilçesi --------- Mahallesi ---------- mevkii --------- ada, --------- parselde kayıtlı, -------- blok Kat ---------, bağımsız bölüm no:-------- kayıtlı taşınmaz bulunmasına rağmen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği için işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nin geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere -------- Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise, alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı, gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nin 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir. Yapılan yargılama sonucunda, ticaret sicil memurluğunun TTK'nin geçici 7. maddesine aykırı olarak bir şirketi terkin ettirdiği tespit edilir ise bu durumda yasal hasım olmadığından, kendi hatalı eylemi ile şirket terkin edildiğinden oluşacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur. Fakat, şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Bu tip davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderine hükmedilemez. Her halükarda TTK'nın 547/2. maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ek tasfiye memuru atanır.İhyası istenilen şirketle ilgili yapılan işlem dosyası ticaret sicilinden celp edilmiştir. Celp edilen belgelere göre, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih --------- sayılı ---------, yayımlanan "Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesi (1-b) bendi uyarınca 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Buna göre, davalı ... Sicil Müdürlüğünün Yasaya ve yukarıda anılan tebliğ hükümlerine uygun işlem yaptığı, davacının terkin işleminden sonra haklı bir neden ileri sürerek işbu şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmakla --------- --------- sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen -------- Şirketi'nin ticaret sicil kaydının şirket adına kayıtlı -------- ili ------- ilçesi --------- Mahallesi -------- mevkii --------- ada, --------- parselde kayıtlı, -------- blok Kat --------, bağımsız bölüm no:-------- kayıtlı taşınmazın tasfiyesi ve bu taşınmazla ilgili yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekip gerekmediği hususuyla ilgili yapılan incelemede, Yargıtay uygulamasına göre de davalı ... Sicil Memurluğunun yasal hasım konumunda olduğu anlaşıldığından davalı ... Sicil Müdürlüğü harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --------- sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen -------- Şirketinin ticaret sicil kaydının, şirket adına kayıtlı -------- ili -------- ilçesi -------- Mahallesi --------- mevkii -------- ada, --------- parselde kayıtlı, -------- blok Kat ---------, bağımsız bölüm no:--------- kayıtlı taşınmazın tasfiyesi ve bu taşınmazla ilgili yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konuyla sınırlı olarak --------- Ticaret Sicili'ne yeniden tesciline,
2-Ek tasfiye işlemleri için davacı ... ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve yukarıda belirtilen diğer nedenlerle aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2023