İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/782
KARAR NO : 2024/152

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında bir iş sözleşmesi imzalandığını, imzalanan iş sözleşmesi gereği ----- Blok şap işi dışındaki tüm işlerin sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, davalı kötü niyetli olarak davacıların yanında çalışan başka kişilere daha uygun fiyata davalının bilgi ve rızası olmadan yaptırdığını, bunun dışında davalı başka işleri de yeni anlaştığı kişiye yaptırdığını, bu işlerin sözleşmeye dahilmiş gibi göstererek haksız kazanç elde etmeye çalıştığını bildirdiğinden bahisle müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinden sebep borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP - KARŞI DAVA DİLEKÇESİ:
Davalı vekilince sunulan cevap-karşı dava dilekçesinde özetle;------Sulh Hukuk Mahkemesinin------- Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 10/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda düzenlendiğini, söz konusu bilirkişi raporu ile davacıların sözleşmede belirtilen iş kalemlerini yerine getirmemiş olduğunun açıkça anlaşıldığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı karşı davalının edimini yerine getirmemesi sebebi ile müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri bugüne kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şahsın yetkilisi olduğu firma edimlerini sözleşmeye uygun yerine getirmediğini bildirdiğinden bahisle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Yargıtay ------. Hukuk Dairesinin 25/05/2015 tarih ve ----- esas ----- karar ile 06/02/2016 tarih ----- esas ve------ karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere;TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir .6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması gerekmektedir .Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 3. maddesinde ise, ” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.Davada, site yönetiminin 6502 sayılı Yasa kapsamında, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişi konumunda bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle alakalı bir husustan da kaynaklanmadığı, asıl dava ve karşı davanın davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ----- BAM.-----HD. -----., ve ------ Sayılı kararları da aynı doğrultudadır.. Yukarıda anlatılan nedenlerle TTK'nun 4(1) maddesindeki düzenleme nedeniyle somut davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsiz olup davaya bakmanın mümkün olmadığı, görevin dava şartlarından olduğu ve HMK nun 115(1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine, görevli Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve Karşı dava yönünden mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,
2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli --- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile İHTARINA,
4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.