İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/173
KARAR NO : 2024/198

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu banka hesabından 07/11/2023 tarihinde rızası dışında ve hileli bir şekilde para transferlerinin gerçekleştiğini, davala bankanın yasalara ve Yargıtay kararlarına aykırı olarak özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kusurlu ve ihmali davranışlar sergilediğini, müvekkili şirketin davalı bankanın VIP müşterisi olduğunu, müvekkilinin zaman zaman genel müdürlük ile görüşerek kur üzerinden özel teklifler aldığını, bu sebeple banka ile sık şekilde iletişim halinde olduğunu, 07/11/2023 tarihinde ise müvekkilinin bankaya maaş ödemesi için miktarlar gönderdiğini ve bu rakamlar üzerinden döviz bozdurarak çalışanlarının maaş ödemeleri için talimat verdiğini, tam o sırada ----- numaralı şirketin sabit hatlı telefonuna kendisini davalı bankanın yetkilisi/müşteri temsilcisi olarak tanıtan şahsın müvekkiline bağlanarak kredi kart bilgilerinin klonlandığını bu sebeple tüm kartların yenilenmesi gerektiğini söyleyerek işlemlerin tamamlanması için onay kodu geleceğini belirttiğini, davalı banka tarafından yıllardır gönderilen operatör üzerinden SMS gönderildiğini, dolandırıcılık işleminden 2-3 saat önce aynı sistem üzerinden gelen mesajlar ile müvekkili şirket yetkililerinin olağan bankacılık işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davaya konu hesabından müvekkilinin rızası ve onayı dışında hileli davranışlar ile dava dışı ------Adlı şirketin ----- hesabına 1.500.000,00 TL tutarında havale işleminin gerçekleştiğini, yine eş zamanlı olarak müvekkilinin davaya konu hesabından müvekkilinin rızası ve onayı dışında hileli davranışlar ile dava dışı ----- Adlı şirketin ----- hesabına 1.800.000,00 TL tutarında havale işleminin gerçekleştiğini, davalı banka ile yapılan görüşmeler neticesinde ilgili bedellerin dava dışı şirketin yetkilisi -----adlı şahsın muhtelif hesaplarına, o hesaplardan da farklı farklı bankalara ilgili bedeller bölünerek transfer edildiği ve kriptoya aktarıldığının tespit edildiğini, olayın meydana geldiği gün ------ Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturma başlatıldığını, suça konu bedelin sadece 798.000,00 TL tutarlı kısmının bloke edilip kurtarılabildiğini, arayan şüpheli şahsın müvekkile ait kişisel bilgilerin tamamına vakıf olup, davalı banka nezdinde yer alan müvekkilinin kişisel bilgilerinin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından ele geçirildiğini veyahut onlara davalı banka çalışanları tarafından servis edildiğini, şüphelilerin hesaba para girişinin olmasının hemen akabinde operasyonunun gerçekleştirildiğini, ihmalkar davranılarak müvekkilinin çok ciddi zarara uğratıldığını belirterek davalı bankanın özen yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklı kusurlu ve ihmali davranışları neticesinde müvekkili şirketin uğradığı 2.500.000,00 TL maddi zararın, zararın meydana geldiği 07/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile birlikte avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.HSK'nın 25/11/2021 gün ve ----- sayılı kararı ile,---- sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, bu hususta -------.Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır.Bu kapsamda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; talep, banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kullandurulan krediye ilişkin olup, yukarıda açıklandığı üzere, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu yemin talebinin esasının kapatılmasına, dosyanın ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)HSK'nın 25/11/2021 gün ve ----sayılı kararı ile,----- sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, bu hususta ------Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın HSK'nın ----- sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA,
2-) Dosyanın,-----Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ----Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine,Dair; Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.