İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/614
KARAR NO : 2024/434

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının ----- Bankası ----Şubesi’nin ---- seri numaralı 20/05/2019 keşide tarihli keşide yeri ---- olan 5.000,00- TL bedelli çekin ve ---- Bankası --- -- Şubesi’nin ---- seri numaralı 20/07/2019 keşide tarihli keşide yeri ----- olan 5.000,00- TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu çeklerin aracında muhafaza edilirken kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından şikâyette bulunulduğunu, çeklerin eski tarihli olduğundan bankaya bildirilmediğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davaya konu çekler yönünden---- Bankasına müzekkere yazılmış, bankanın 20/09/2023 tarihli yazısı ile çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
-----Gazetesi internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Davaya konu edilen çeklerin kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, ----- gazetesinde 09/02/2024, 19/02/2024 ve 27/02/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, ----- Bankasının 20/09/2023 tarihli cevap yazısında çekin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, davaya konu çek hakkında duruşma günü itibari ile dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)----- Şubesi’ne ait, ----- seri numaralı,20/05/2019 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 5.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-)----- Şubesi’ne ait, ------ seri numaralı,20/07/2019 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 5.000,00- TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
4-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-)Karar ve ilam harcı olan 427,60-TL harçtan , peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.