İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/341
KARAR NO : 2024/443

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ---- yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu , takibe itiraz etmiştir. Borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazları haksız ve dayanıksızdır. Müvekkil İdare ---- Genel Müdürlüğü ---- sayılı yasa ile ---- Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulmuştur. Davalı, ----. adresli İŞYERİNDE kendi adına kayıtlı ----- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumludur. Davalı 24/01/2017 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafıdır. Mukavele sureti deliller arasındadır. Açıklanan nedenlerle Davalı kullanılan su bedelinden sorumludur. İşbu idare alacağını tahsil etmek için abone aleyhine ------ nolu dosya ile ilk önce icra takibi başlatılmış işbu vaki icra takibine itiraz edilmesi üzerine 04/05/2023 tarihinde arabulucuğa müracaat edilmiştir. Taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır. Yukarıda belirtilen nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılım sağlamadığı görüldü.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;
"  Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 9.816,02 TL tutarında alacaklı
olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu alacak tutarı ----- no.lu
takip dosyasında yer alan asıl alacak tutarıyla uyumludur.
Davacının takip dosyasıyla talep ettiği tutar faiz tutarı 9.348,39 TL olup,
tarafımızca davacının davalıdan talep edebileceği faizin 7.751,99 TL olduğu
tespit edilmiştir.
" görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.
Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.
Rapora itirazlar neticesinde bilirkişiden ek rapor düzenletildiği bilirkişi ek raporu sonuç kısmında; " Değerlendirilmesi ve nihai takdir Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere;İş bu raporumuzda yaptığımız değerlendirmeler neticesinde davacının kök raporumuza yapmış olduğu itirazlara katılmadığımızı belirtmek isteriz. Diğer taraftan, Sayın Mahkeme’nin yapılan hesaplamada KDV’nin de dikkate alınması gerektiği yönünde takdiri bulunuyorsa hesaplamamız aşağıdaki gibi olacaktır;
Hesaplanan Faiz: 7.751,99 TL
KDV %18): 1.395,36 TL
Toplam Tutar: 9.147,35 TL
" görüşünü bildirir ek rapor tanzim edilmiştir.

DELİLLERİN

*---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası kayıtları,
*Taraf şirketlere ait sözleşme,
*Bilirkişi kök ve ek raporu,
*Tüm dosya kapsamı,
İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davaya Taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle hizmet karşılığı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;
"  Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 9.816,02 TL tutarında alacaklı
olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu alacak tutarı----- no.lu
takip dosyasında yer alan asıl alacak tutarıyla uyumludur.
Davacının takip dosyasıyla talep ettiği tutar faiz tutarı 9.348,39 TL olup,
tarafımızca davacının davalıdan talep edebileceği faizin 7.751,99 TL olduğu
tespit edilmiştir." görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.
Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.
Hesaplanan Faiz: 7.751,99 TL
KDV %18): 1.395,36 TL
Toplam Tutar: 9.147,35 TL
" görüşünü bildirir ek rapor tanzim edilmiştir.
Somut olayda; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 9.816,02 TL asıl alacak , 9.348,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.164,41 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.Davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE,
2-Davalının ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 9.816,02-TL asıl alacak, 9.348,39-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.164,41-TL toplam alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA,
3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3120-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Alınması gerekli Karar ve ilâm harcı olan 1.309,12-TL harçtan peşin alınan 327,29-TL harcın mahsubu ile bakiye 981,83-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca karar tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 17.900- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yapılan toplam 2.705,00- TL yargılama gideri ve 532,79- TL harç toplamının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.