İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/261
KARAR NO : 2024/334

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim ... -... ile ... (-----) arasında 3-7 Kasım 2021 tarihlerinde ------ yapılacak olan ----- FUARI’na ilişkin olarak 02.09.2021 tarihli “Stand Kira Sözleşmesi ve Fuar Katılım Sözleşmesi” imzalanmıştır. Müvekkillerim ------ sözleşmenin peşinatı olarak 9.912,00 TL ödeme yapmıştır. Bahsi geçen sözleşme ile davalı taraf müvekkillerime belirlenen ücret karşılığında fuar katılımına dair; stand proje ve statik projelerinin uygunluğunun denetlemek ve onay vermek, fuar ve sergi düzeni, fuar zamanlaması, içeriği hakkında bilgilendirme yapmak,  fuar öncesi bölme panelleri, zemin halısı, elektrik tesisatı, aydınlatmaları, boyanması, tabela montajları v.s. belirlenen şartları içeren 48 m2’lik bir stand ve depo alanı hazırlayarak teslim etmek, fuar süresince stant koridorunun temizliği, stantta çöplerin alınması, tesisatta oluşacak arızaların giderilmesi, alanın güvenliği gibi hizmetleri sağlamayı kabul ve taahhüt etmiştir. Standın dekorasyon ve statik projeleri davalı ... bilgi ve onay sürecine bağlanmış olduğundan, proje hazırlığı öncesinde ------ fuar katılımcıları ve sergi düzeni konusunda bilgilendirmesi ve danışmanlığı gerekmektedir. Stantta sergilenecek sanat eserlerinin belirlenebilmesi, eser sahipleri ile anlaşmaların yapılması için öncelikle fuar ve sergi düzeni konusunda ---- bilgilendirmesi ve danışmanlığı gerekmektedir.Sözleşmenin imzalanmasından ve ilk taksidin tahsilinden sonra ----- hiçbir aramaya ve mesaja cevap vermemiş, dönüş yapmamış ve iletişim sağlanamamıştır.  Sözleşme kapsamında ----- tarafından ne eser teslimi ne de hizmet ifası gerçekleşmemiştir.Üstelik, fuar 3-7 Kasım 2021 tarihleri arasında yapılmış ve ---- müvekkilime taahhüt ettiği ------ no’lu standı başka bir fuar katılımcısına kiralamıştır.  Bu itibarla, daha önce ifa edilen tek taraflı müvekkil edimlerinin iadesi ve müvekkillerimin zararının telafisi ile ödediği 9.912,00 TL’nin müvekkilime ödenmesi gerekmektedir.   Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; ----- ödenen 9.912,00 TL’nin faizi ile birlikte ---- tarafından müvekkillerime ödenmesine karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.9.912,00 TL’nin faizi ile birlikte davalı ... tarafından davacı taraflara ödenmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

DELİLLER
*Bilirkişi raporları,
*Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Somut olayda ; Davacılar ve davalı arasında 3-7 Kasım 2021 tarihlerinde ---- yapılacak olan ----- Fuarı'na ilişkin olarak 02.09.2021 tarihli '' Stand Kira Sözleşmesi ve Fuar Katılım Sözleşmesi'' imzalanmıştır. Davacı tarafından davalıya sözleşmeye istinaden peşinat olarak 9.912,00 TL ödeme yaptığını ve bu ücret karşılığında davalının edimini yerine getirmediğini iddia etmiştir. Davacı talebinde ödemiş olduğu peşinatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı tarafından dosyaya sunulan ----- bankası 09/09/2021 tarihli ---- işlem referans nolu dekontla davalının hesabına ---- Fuarcılık ilk taksit ödemesi açıklamasıyla 9.912,00 TL para gönderdiğini ispat etmiş, hizmeti yerine getirdiğine ilişkin ispat ise davalı üzerinde olup , dava dilekçesinin usulüne uygun davalıya tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap vermediği gibi üzerine düşen teslim olgusunu da ispat edememiştir. Davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE,
2-9.912,00-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-Karar ve ilâm harcı olan 677,08-TL harçtan peşin alınan 169,28-TL harcın mahsubu ile bakiye 507,80-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacılar vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.912,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,
6-Davacılar tarafından yapılan 339,00-TL yargılama gideri ve 261,48- TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
8-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı yokluğundan miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.