İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/849
KARAR NO: 2024/124

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, uluslararası taşıma lojistik faaliyeti ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalıya ait ürünlerin uluslararası taşınması ilişkin taşıma/lojistik işlemlerinin davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı ile olan ticari ilişki kapsamında; 26.01.2022 Tarihli, ---- numaralı navlun faturası ile alıcısı --- olan davalıya ait ürünler ---- güzergahında taşındığını, 26.01.2022 Tarihli, ---- numaralı navlun faturası ile alıcısı --- olan davalıya ait ürünler ---- güzergahında taşındığını, 28.02.2022 Tarihli, ---- numaralı navlun faturası ile alıcısı -----olan davalıya ait ürünler ------ güzergahında taşındığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair işlemiş cari hesaptan dolayı, davalının davacı şirkete toplamda 15.250,00- Euro borcu bulunduğunu, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen davalı borçlu borcunu ödememiş, bunun üzerine alacağın tahsili için ------. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve takip durdurduğunu, borçlunun itirazlarında haksız olduğunu, borçlunun itirazının iptali gerektiğini beyan ederek davalının ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, davacı yan dilekçesinde cari hesaba müsteniden alacaklı olduğunu belirtmişse de taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacı yan da delilleri arasında cari hesaba dair bir sözleşme sunulmadığını, kabul manasına gelmemekle birlikte, davacı yan dilekçesinde faiz talebinde bulunmamakla birlikte iptalini istediği icra dosyası takip talebinde, alacağına dair yıllık %6 faiz talep edildiğini, tarafımızca işlemesi istenen faize açıkça itiraz olunduğunu, davacı yan itirazın iptali davasında dava konusu yaptığı tutar bakımından faiz talep etmemiş olup, bu yönüyle faiz alacağından feragat ettiğini, itirazın iptali davası bakımından alınacak nihai karada bu hususun muhakkak dikkate alınması gerektiğini, davacı yan dava konusu alacak bakımından alacağı Türk Lirası üzerinden dava konusu yaptığını, kabul manasına gelmemekle birlikte alınacak nihai karar bakımından davacının belirlemiş olduğu tutar dışında bir tutarın baz alınmaması gerektiğini, bilindiği üzere yabancı para cinsi alacaklarında borcun vadesinde ödenmemesi durumunda alacaklının seçim hakkı doğar ve alacaklı borcun vade tarihindeki kura göre Türk lirası bedelini ya da borcun fiilen ödeneceği tarihteki kura göre Türk Lirası bedelini talep edildiğini, davacı yan dava dilekçesinde iddia ettiği borç bakımından bir tutar belirlediğini ve fiili ödeme gününden de bahsetmediğini, bu yönüyle alınacak nihai kararın dava değeri kapsamı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacı yan iddia ettiği cari hesap alacak kalemlerinden 3 adedinin faturasını Mahkemeye sunduğunu, ayrıca alacağının lojistik işi kaynaklı olduğunu belirtmiş ve taşıma yaptığına dair çeşitli belgeler sunulduğunu, davacı yanın sunduğu hiç bir delili kabul etmediklerini, bu belgelerin bir kısmı yabancı dilde düzenlenmiş olup, belgelerin gerçekliği dahi tartışmalı olduğunu beyan ederek davanın usülden reddine, bu mümkün görülmez ise esastan reddine, haksız icra takibi nedeniyle lehe %20 kötüniyet tazminatı takdirine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.---- İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU /TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."
(2): "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."
(3): "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz."
(4): "Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."
(5): "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır."
TÜRK TİCARET KANUNU madde 64- (1): "(Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./8.md.) Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."
(2): "Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür."
Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Tİcari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veye diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3)Davacı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Davalı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır. Tacirler arasındaki huzurdaki ticari davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.Bu açıklamalar ekseninde değerlendirme yapıldığında; davacı ile davalı tarafın tacir sıfatını taşıdıkları, her iki tarafın da ticari defter tutmak zorunda olduğu anlaşılmıştır. Her iki taraf da tacir olduğundan ticari defter içerikleri delil vasfı taşımaktadır.Mahkememizce işbu dosyada, tarafların ticari defterleri üzerinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişisi ve bir uluslararası taşımacılık alanında uzman bilirkişiler marifeti ile incelemesine karar verilmiş ve tarafların ticari defterleri incelenerek bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. SMMM bilirkişi ve bir uluslararası taşımacılık alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalıya ait eşyaların ihraç edilmek üzere uluslararası taşındığı ve bu taşıma işlemlerine istinaden de nakliye bedelinin (Navlun tutarının) toplamda - 15.250.00 EURO olduğu belirtildiğini, bunun yanında yine davacı tarafından ayrıca bu taşıma işlemlerinin gerçekleştiğine dair tevsik edici belge olarak Navlun faturaları, Gümrük beyannameleri, --- Dolaşım belgeleri, C.M.R Uluslararası Karayolu taşıma belgeleri, Transit Refakat belgeleri ve bu belgelerle ilişkilendirilip ihracat işlemlerinde kullanılmak üzere davalı tarafından düzenlenen İhracat Faturalarını sunduğu görüldüğü, dava dosyasında bulunan mevcut bu belgeler üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirmeler şöyledir;26.01.2022 tarih ---- sayılı ve 350,00 EURO bedelli Navlun faturasının davacı tarafından davalı adına 1 kap/1.100kg/14.620 EURO kıymetindeki “----- ticari tanımlı eşyaların ----- Plakalı araç ile ---- ---- bulunan ------isimli alıcısına teslim edilmek üzere yüklenerek uluslararası taşımasının yapılması üzerine-----Müşteri referans numarası ilişkilendirilerek düzenlendiği ve ayrıca bu navlun faturasında ---- sayılı Transit belgesine yer verildiği görüldüğü, navlun faturasına konu olan bu ihracatı tevsik eder mahiyette sunulan belgelerin incelenmesi;
Davalı tarafından ----- firmasına hitaben düzenlenen-----sayı ve 20/01/2022 tarihli ihracat faturasının 1 kap/1.100kg /10 adet/14.620 EURO kıymetindeki ---- ticari tanımlı ve ---- eşyalardan ibaret olduğu, faturada ---- Teslim şekline yer verildiği ve ---- Müşteri referans numarası ile ilişkilendirildiği görüldüğü, ---- seri numaralı---- dolaşım belgesinin İhracatçı hanesinde -----bilgilerinin yer aldığı ayrıca malların gönderildiği şahıs hanesinde ise ----- bilgilerine yer verilip, 1 kap /1.100 kg olarak ---- ticari tanımlı eşyalar için düzenlendiği, ----numaralı Gümrük Vize hanesinde ---- Gümrük Müdürlüğünce tescilli ----- sayı ve 20/01/2022 tarihli İhracat beyannamesine ilişkin bilgilere yer verildiği ve ayrıca ----- Numaralı İhracatçının beyanı hanesinde ise ---- ait kaşe üzerine imza yapıldığı görüldüğü, ----Plakalı araç için düzenlenen C.M.R.'nin (Uluslararası Karayolu Taşıma Belgesi) gönderici hanesinde----- ait bilgilere yer verildiği, alıcı hanesinde ise ---- firmasına ait bilgilere yer verilip, 1 kap /1.100 kg olarak -----ticari tanımlı eşyalar için düzenlendiği görüldüğü, ----- Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen-----sayı ve 20/01/2022 tarihli İhracat beyannamesinin Gönderici/İhracatçı hanesinde ---- yer aldığı, alıcı hanesinde----- firmasına ait bilgilere yer verildiği, ihracatın Türkiye'den ---- yapıldığı, ihracata konu eşyaların ---- sayı ve 20/01/2022 tarihli ihracat fatura muhteviyatı | kap / 1.100kg / 10 adet /14.620 EURO kıymetindeki “---- ticari tanımlı ve ----eşyalardan ibaret olduğu, Teslim şeklinin ----) olduğu, ----- seri numaralı --- dolaşım belgesi için Ticaret Bakanlığı uygulamasından barkot sorgulaması yapıldığında yine bu beyanname ile ilişkili olduğu görüldüğü, 26.01.2022 tarih ----- sayılı ve 10.900,00 EURO bedelli Navlun faturasının davacı tarafından davalı adına 8 kap 14.450kg / 66.810BUR — kıymetindeki “Türbin Çarkı Parçaları” ticari tanımlı eşyaların --- -- - Plakalı araç ile ----bulunan----- isimli alıcısına teslim edilmek üzere yüklenerek uluslararası taşımasının yapılmadığı, üzerine ----- sayılı Transit belgesine yer verildiği görüldüğü, navlun faturasına konu olan bu ihracatı tevsik eder mahiyette sunulan belgelerin incelenmesi;Davalı tarafından ---- firmasına hitaben düzenlenen ----- Sayı ve 24/01/2022 tarihli İhracat faturasının 8 kap / 14.450kg / 8 adet / 66.810 EURO kıymetindeki ---- ve muhtelif ticari tanımlı Türbin Çarkı Parçalarından ibaret olduğu, faturada ---- - Belirtilen Noktada Teslim) Teslim şekline yer verildiği ve -----referans numarası ile ilişkilendirildiği görüldüğü,28.02.2022 tarih ----- sayılı ve 4.000,00
----- sayılı Transit belgesinin gönderici hanesinde ------ ait bilgilerin yer aldığı, alıcı hanesinde ise ----- bilgilerine yer verildiği, taşıma aracına ait bilgiler hanesinde ----- Plakalı araca ait bilgilerin yer aldığı, Eşya içerik bilgilerinin 8 kap/14.4S0kg olarak düzenlendiği ve ----muhtelif ticari tanımlı Türbin Çarkı Parçalarından ibaret olduğu ayrıca ---- Gümrük Müdürlüğünce Tescilli ----- sayı ve 25/01/2022 tarihli ihracat beyannamesi ile ilişkilendirildiği, bu transit belgesinde ----- Sayı ve 24/01/2022 tarihli İhracat faturasına ait bilgilere de yer verildiği görüldüğü, ------ Plakalı araç için düzenlenen C.M.R.'nin (Uluslararası Karayolu Taşıma Belgesi) Gönderici hanesinde ----- ait bilgilere yer verildiği, Alıcı hanesinde ise----- firmasına ait bilgilere yer verilip, 8 kap/14.450 kg olarak muhtelif ticari tanımlı Türbin Çarkı Parçalarından ibaret eşyalar için düzenlendiği ve bu eşyaların alıcısı ----firması tarafından 01/02/2022 tarihinde teslim alındığına dair C.M.R. belgesinin kaşelenip imzalandığı görüldüğü, ---- Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen ----- sayı ve 25/01/2022 tarihli İhracat beyannamesinin Gönderici/İhracatçı hanesinde ----- yer aldığı, alıcı hanesinde -----firmasına ait bilgilere yer verildiği, ihracatın Türkiye'den ---- yapıldığı, İhracata konu eşyaların ----- Sayı ve 24/01/2022 tarihli ihracat fatura muhteviyatı 8 kap / 14.450kg / 8 adet / 66.810 EURO kıymetindeki “Türbin Çarkı Parçaları” ticari tanımlı ve ---- eşyalardan ibaret olduğu, teslim şeklinin---- belirtilen Noktada Teslim) olduğu görüldüğü, SUR bedelli Navlun faturasının davacı tarafından davalı adına 5 kap/3.550kg/40.931 EURO kıymetindeki “Su Türbin Çarkı Aksamları” ticari tanımlı eşyaların ----- numaralı araç ile ------ bulunan ----- isimli alıcısına teslim edilmek üzere yüklenerek uluslararası taşımasının yapılması üzerine düzenlendiği ve ayrıca navlun faturasında -----sayılı Transit belgesine ait bilgilere de yer verildiği görüldüğü, Navlun faturasına konu olan bu ihracatı tevsik eder mahiyette sunulan belgelerin incelenmesi;Davalı ----- firmasına hitaben düzenlenen ----- Sayı ve 25/02/2022 tarihli İhracat faturasının $ kap 3.550kg / 4 adet / 40.931 EURO kıymetindeki ---- ve muhtelif ticari tanımlı Su Türbin Çarkı aksamlarından ibaret olduğu, faturada ----- Teslim şekline yer verildiği görüldüğü, ----- sayılı "Transit belgesinin gönderici hanesinde ----- ait bilgilerin yer aldığı, alıcı hanesinde ise ----firmasına ait bilgilere yer verildiği, taşıma aracına ait bilgiler hanesinde-----numaralı araca ait bilgilerin yer aldığı, eşya içerik bilgilerinin 5 kap/3.550kg olarak düzenlendiği görüldüğü, ---- numaralı araç için düzenlenen C.M.R.'nin (Uluslararası Karayolu Taşıma Belgesi) Gönderici hanesinde -----ait bilgilere yer verildiği, alıcı hanesinde ise ----- firmasına ait bilgilere yer ip, 5 kap / 3.5S0kg olarak muhtelif ticari tanımlı Su Türbin Çarkı Aksamlarından ibaret eşyalar için düzenlendiği ve bu eşyaların alıcısı ----- firması tarafından 07/03/2022 tarihinde teslim alındığına dair C.M.R. belgesinin kaşelenip imzalandığı görüldüğü, ----- seri numaralı ----. dolaşım belgesinin ihracatçı hanesinde ------bilgilerinin yer aldığı ayrıca malların gönderildiği şahıs hanesinde ise -----bilgilerine yer verilip, $ kap / 3.5S0kg olarak --- --- ticari tanımlı Su Türbin Çarkı Aksamı eşyalar için düzenlendiği, ------numaralı Gümrük Vize hanesinde ---- Gümrük Müdürlüğünce tescilli ------ sayı ve 25/02/2022 tarihli İhracat beyannamesine ilişkin bilgilere yer verildiği ve ayrıca ----- Numaralı İhracatçının beyanı hanesinin ise kaşelenerek imzalandığı görüldüğü, ----- Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen ----- sayı ve 25/02/2022 tarihli ihracat beyannamesinin Gönderici/İhracatçı hanesinde ----- yer aldığı, alıcı hanesinde -----firmasına ait bilgilere yer verildiği, ihracatın Türkiye'den - ----- yapıldığı, ihracata konu eşyaların ------ Sayı ve 25/02/2022 tarihli ihracat fatura muhteviyatı 5 kap / 3.5S0kg / 4 adet / 40.931EUR kıymetindeki “Su Türbin Çarkı Aksamları” ticari tanımlı ve ---- eşyalardan ibaret olduğu, teslim şeklinin ---- Teslim) olduğu, ----- seri numaralı ----- dolaşım belgesi için Ticaret Bakanlığı uygulamasından barkot sorgulaması yapıldığında yine bu beyanname ile ilişkili olduğu görüldüğü, bu itibarla dava dosyasına sunulan mevcut belgeler üzerinden yapılan incelemeye istinaden; Davacı ----tarafından Davalı taraf olan ----- ait yukarıda detayları verilen eşyaların ihraç edilmek üzere uluslararası taşıma hizmetinde bulunulduğuna dair tevsik edici belge olarak dava dosyasında sunulmuş olan Navlun faturaları, Gümrük beyannameleri, ---- Dolaşım belgeleri, C.M.R Uluslararası Karayolu taşıma belgeleri, Transit Refakat belgeleri ve bu. belgelerle ilişkilendirilip ihracat işlemlerinde kullanılmak üzere davalı tarafından düzenlenen İhracat Faturalarının bir biri ile uyumlu olduğu dolayısıyla Taşıma hizmetinin davacı ---- tarafından gerçekleştirildiği yönünde değerlendirme yapıldığı, davacı şirketin ibraz ettiği, 2021 ve 2022 yılları ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.G4,66, V.U.K. m.220- 226' ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ileYevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görüldüğü, Davalı -----, ticari defterlerinin -----” adresinde olduğunu bildirdiği, Davalı defterleri ----- adresinde olduğundan davalı defter incelemesi yapılamadığı, dava ve takip konusu alacağının 3 adet, 15.250 Euro tutarlı faturalara ilişkin olduğu, faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların davalı şirkete e-fatura sistemi üzerinden “Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portali üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği, İlgili faturaların temel fatura senaryosu olarak düzenlenmiş olması sebebiyle davalı tarafın bu faturaları Kabul/Red işlemi uygulayamadığından, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemlerle itiraz edilebilmesi gerektiği, dosya kapsamında davalı tarafından söz konusu faturalara itiraz edildiğine dair dosyada dayanak belge bulunmadığı, ayrıca davalının 2022 yılı BS formu ile davacının 2022 yılı BA formunda davalı tarafından davacı tarafa düzenlenmiş e.fatura olmadığı görüldüğü, dava dosyasına sunulan mevcut belgeler üzerinden yapılan incelemeye istinaden davacı ---- tarafından Davalı taraf olan ----- ait yukarıda detayları verilen eşyaların ihraç edilmek üzere uluslararası taşıma hizmetinde bulunulduğuna dair tevsik edici belge olarak dava dosyasında sunulmuş olan Navlun faturaları, Gümrük beyannameleri, ----- Dolaşım belgeleri, C.M.R Uluslararası Karayolu taşıma belgeleri, Transit Refakat belgeleri ve bu belgelerle ilişkilendirilip ihracat işlemlerinde kullanılmak üzere davalı tarafından düzenlenen İhracat Faturalarının bir biri ile uyumlu olduğu dolayısıyla Taşıma hizmetinin Davacı ----- tarafından gerçekleştirildiği yönünde değerlendirme yapıldığı, takdir Mahkemeye ait olmak üzere; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 15.250,00 Euro alacaklı olduğu, 15.250,00 Euro alacağa takip tarihinden itibaren 3095 SK. Md. 4/a uyarınca Kamu Bankalarının | yıllık Euro mevduatlarına uyguladıkları faiz oranına göre döviz faizi de yürütülebileceği bildirilmiştir.Davalı defterlerinin incelenmesi için Talimat Mahkemesinden alınan SMMM bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirket'in 2021 yılı yasal defter kayıtlarında yapılan incelemeye istinaden, 2021 yılında davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş olan fataralar -----Hesap koduyla takip edilntiş ve aşağıda listelendiği şekilde deftere kayıtları yapılmıştır.¸Davacı tarafından davalıya toplamında 17 adet fatura düzenlenmiş, 17 adet faturanın foplam 27,291,40 Evro tutarlı olduğu görülmüş ve daval yasal defter kayıtlarında Türk Lirası karşılığı olarak toplamında 272,860,08 TL olarak kayıt edilmiştir.¸2021 yılı içinde toplam 27.291,40 EURO olan fatura tutarımın ( TL karşılığı 272.860,08 TL) 23.800,00 EURO'su ödenmiş TL karşılığı 255.151,29 TL), 3.491,40 EURO ( TL karşılığı 17.708,79 TL) borç kalmıştır. Kalan börç tatarı 2021 kapanış kayıtlarında 31.12.2021 tarihli ----- numaralı yevimiye maddesinde görülmüştür.¸2022 yalı açılış kayıtlarında 2021 yılından kalan 3.491,40 EURO ( TL karşılığı 17.708,79İL) borç 01.01.2022 tarihli--- numaralı yevmiye maddesinde görülmüştür.
Davalı Şirketin 2022 yılı yasal defter kayıtlarında yapılan incelemeye istincden, 2022 yılındadavacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş olan faturalar ----- Hesap koduyla takip edilmeye devam edilmiş ve aşağıda listelendiği şekilde deftere kayıtları yapılmıştır.¸2022 yılında Davacı tarafından davalıpa toplanında 3 adet fatura düzenlenmiş, 3 adet Faturanın toplamı 15,250,00 Evro tutarlı olduğu görülmüş ve davalı yasal defter kayıtlarında Türk Lirası karşılığı olarak toplamında 234.739,50 TL olarak kayıt edildiği, 2021 yılından gelen devir 17.708,79 TL( 3.491,40 EURO ) ve 31.03.2022 tarihinde kur değerlemesi olarak 50.356,38 TLE ile birlikte toplam boörç tutart 302.804,67 TL ( 18.741,40 EVURO) olarak kayıt edildiği, 2022 yılında davalının davacı tarafa fatura karşılığı oluşan cari hesaba ilişkin yaptığı ödemeler aşağıdaki gibilir:¸2022 yılı içinde 2021 yılından devir ile birlikte toplam 18.741,40 EURO alan borcun ( TL karşılığı 302.804,67 TL) 3.491,00 EURO'su ödenmiş( TL karşılığı 54.098,52 TL) , 15.250,40 EURO ( TL karşılığı 248,706,15 TL) borç kalmıştır. Kalan borç tutarı 2022 kapanış kayıtlarında 31.12.2022 tarihli ---- numaralı yevmiye maddesinde görülmüştür.¸Davalı şirket dava konusu olan alacaklara ilişkin faturaları 2022 Ocak ve Şubat ayı BA formunda bildirdiği, (--- - Dairesi tarafından 19.10.2022 terihimle onaylanan dosyada mevcut olan 2022 yılma ait Form BA'da görülmüştür. Dosya kapsamında yapılan incelemelerde takibe konu edilen faruraların & fatora olması nedeniyle davalının faturaya itiraz ettiğine ilişkin herhangi bir bilgirhelgeye rastlanılmadığı tespit edildiği, Sahibi lehine delil özelliğine haiz ve usulüne uygun tutulan davalı şirket yasal defterleri üzerinde yapılan incelemelerde;
Takibe/davaya konu edilen cari hesap alacağına ilişkin taturaların davalı yasal defterlerine üsulüne uygun kayıl edildiği, delter kayıtlarının birbirini doğruladığı, takibe konu cari hesap alacağına ilişkin laturaların davalı şirket, 2022 BA formlarında beyan edildiği, davalı şirket yasal defter kayılları doğrultusunda takip tarihi itibariyle davacı şirkete cari hesap ilişkisi nedeniyle toplam 248.706.15 TL ( 15.250,40 EURO ) borçlu olduğu, icra inkâr tazminatı hususumun Mahkemenin takdirinde olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin fatura ve cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, ticari defterlerin usulünce tutulmuş olduğu, bu sebeple 6100 sayılı HMK’nun 222/3. Maddesi gereğince ticari defterlerin delil niteliğinde olduğu ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının davalıdan 15.250,00 EURO cari hesap alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 15.250,00 EURO üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca EURO cinsi en yüksek mevduata uygulanan yıllık faizi ile birlikte DEVAMINA,
3-Asıl alacak olan 15.250,00 EURO üzerinden takip tarihindeki kur ile hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Dava tarihindeki kur üzerinden hesaplanan karar ve ilâm harcı olan 18.977,99-TL harçtan peşin alınan 2.981,22-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.996,77-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
6-Davacı vekille temsil olunmakla dava tarihindeki kur üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 43.673,22-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 6.438,00 TL yargılama giderinin ve 2.981,22 TL peşin harç toplamı 9.419,22-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
9-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.