İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/826
KARAR NO : 2024/459

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---- ve 4 kardeşi olan----tarafından 12/10/1999 tarihinde 1/5 oranında eşit paylarla kurulduğunu, tüm kardeşlerin grup şirketleri olan ----- isimli şirketleri de aynı şekilde eşit paylarla kurduklarını, müvekkilinin uzun yıllar şirketlerin Yönetim Kurulu Başkanı ve Müdürü olarak görev yaptığını, kardeş olan hissedarlar arasında yaşanan sorunlar nedeniyle 2017 Ocak itibariyle yönetim görev ve yetkilerini bıraktığını, şirketlerin yasal ve fiili tüm işlemlerinin ----- ve ---- tarafından sürdürüldüğünü, davalı şirketin hissedarları ----- ve ---- aralarında gizlilik kaydı ile hisse devir sözleşmesi yaptıklarını, ------şirketteki % 20 payını ----- ve ----- devrettiğini, hisse devri ile Yönetim Kurulu üyelerinin gizlilik sözleşmesi ile şirket kaynaklarını kullanarak 460 oranında pay sahibi olarak hakim ortak haline geldiklerini, çoğunluğu sağlayan ve hakim ortak haline gelen Yönetim Kurulu üyelerinin şirketin iş ve işlemleri ile ticari faaliyetleri hakkında istenilen bilgileri ve belgeleri vermediklerini, özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandıklarını, 2021 yılı Genel Kurulunu süresinde yapmadıklarını, ihtarname gönderilerek olağan genel kurulun yapılmasının istendiğini, TTK 411 maddesine dayalı azınlık pay sahibi haklarının kullanılması sonucunda Genel Kurulun zorunlu olarak 19/09/2022 tarihinde yapıldığını, erteleme talebi sonucu Genel Kurul'un 19/10/2022 tarihinde yapıldığını, Genel Kurul toplantısı öncesi Yönetim Kurulu üyelerince Genel Kurulda bilgi verilmesi amacı ile-----.Noterliği'nin 14/10/2022 tarih ve ---- no'lu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, bir çok konuda bilgi ve belge ile ortaklar cari hesabına ilişkin bilgi ve belge istendiğini, cevabi ihtarname ve 19.10.2022 tarihli genel kurulda ticari sır olduğu gerekçesi ile ortaklar cari hesabına ilişkin bilgi verilmediğini, yapılan çalışmalarda davalı şirket ticari defter ve kayıtlarında da oldukça fazla miktarda usulsüzlük ve yolsuzluk olduğunun tespit edildiğini, talep edilen bilgi ve belgelerin ticari sır kapsamında değerlendirilemeyeceğini, TTK m. 437 kapsamında inceleme taleplerinin tümüyle reddedildiğini, 19/10/2022 tarihli Genel Kurul toplantısında gündemin 4. maddesinde ortaklar cari hesabına ve ---- pay karşılığı şirket kaynaklarından yapılan ödemelere ilişkin bilgi taleplerinin kabul edilmediğini, bilgi ve belge talebine ilişkin yazılı soruların toplantı başkanına verildiğini ancak ticari sır olduğu gerekçesi ile toplantı gündemine alınmadığını, yazılı talebin şerh olarak toplantı tutanağına eklendiğini, bilgi ve inceleme taleplerinin amacının yönetim kurulu üyelerinin usulsüz işlemlerini tespit etmek olduğunu, davalı şirketin yevmiye defteri, defter-i kebir, cari hesap dökümü, banka hesap hareketleri ve dekontları ile sair kayıtlar esas alınarak ---- 2021 yılı ---- Ortaklardan Alacaklar - --- Ortaklara Borçlar hesabından, -----aynı hesaplardan ve ---- kod numaralı Ortaklar Cari Hesabından müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan 15.03.2021 tarihinde 84.831,93 TL, 14.04.2021 tarihinde 91.189,65 TL, 17.05.2021 tarihinde 92.852,47 TL, 15.06.2021 tarihinde 93.420,57 TL şirketten kaydi olarak ödeme yapıldığını, ----- 44.820 USD'nin 4'ü olan 11.205 USD karşılığı olduğunu, bu hareketlerin 01.07.2021 tarihinde 4 ayrı işlemle ayrı ayrı 97.262,76 TL düzeltme kaydı ile değiştirildiğini, kayden yapılan ödeme kayıtları ile düzeltme işlemlerinin kayıt ve belgelerinin, aynı işlem diğer ortakların cari hesaplarında mevcut olup olmadıklarının, varsa dayanak belgelerin, bilgilerin, birer suret örneklerinin verilmesini talep ettiklerini, pay devrine ilişkin bedelin taksitler halinde şirket kaynaklarından ödendiğinin tespiti bakımından Mart 2020 tarihinden bu yana her ayın 14. ve 17. günü arasında ----- yapılan 44.820 USD karşılığı TL'nin şirket hesapları ve ortaklar cari hesaplarındaki hareketleri ve dayanak belgelerin müvekkiline verilmesini talep ettiğini belirterek, TTK 437/4 maddesi uyarınca dava dilekçesinde belirtilen hususlara ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi edinme ve incelemeye, incelenen belge ve kayıtlardan suret alınmasına izin ve yetki verilmesine, incelemenin bir uzman ve noter katibi eşliğinde yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 18.10.1999 tarihinde beş kardeş tarafından her ortak eşit paya sahip olacak şekilde kurulduğunu, ilerleyen süreçte sermaye artırımı yapıldığını, şirket ortaklarından ----- 01.03.2021 tarihinde payının yarısını ---- ve diğer yarısını ---- devrettiğini, ortaklardan -----04.02.2022 tarihinde vefatı ile paylarının mirasçılarına intikal ettiğini, mevcut ortaklık yapısı itibariyle herhangi bir kişinin tek başına hakimiyet oluşturmasının mümkün olmadığını, TTK madde 397 ve ilgili mevzuat uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren bağımsız denetime tabi olduğunu, davacının Yönetim Kurulu Başkanlığının sona ermesinden sonra ortaklar arasındaki uygulamada herhangi bir farklılığın olmadığını, şirketin işleyişinin uzun yıllardır sorunsuz devam ettiğini, davacının 2021 yılında diğer ortaklara şirketlerden ayrılma isteğini bildirdiğini, yapılan görüşmelerden olumlu bir netice alınamadığını, davacının şirket içinde huzursuzluk oluşturmaya başladığını, davacının yönetim kurulu başkanlığı sona erdikten sonra şirketin işleyişinde bir farklılık olmadığını, davacının ortaklık sıfatından kaynaklanan her hakkını rahatlıkla kullanmaya devam ettiğini, bağımsız denetime tabi olan şirkete davacının şirketin mali durumuna yönelik talep ettiği tüm bilgilerin kendisine sunulduğunu, davacıya kanunen ortağa tanınan bilgi alma hakkının çok ötesinde bilgi alma imkanının tanındığını, davacının bilgi alma ve inceleme taleplerinin tamamının müvekkili şirket tarafından herhangi bir sınırlamaya tabi tutulmaksızın yerine getirildiğini, davacının payının tüm mali gelirlerinden de yararlanmaya devam ettiğini, davacıya 1.285.835,45TL kar dağıtımı ödemesi veya bu alacaktan mahsup edilmek üzere ödemeler yapıldığını, bilgi edinme ve inceleme için Kanun'un aradığı şartların bulunmadığını, ortağın inceleme hakkı kapsamındaki bilgi ve belgelerin sınırının ticari sırlar ve şirketin herhangi bir zarara uğrama tehlikesi olduğunu, hakkın kötüye kullanılması yasağı ve hakların sakınılarak kullanılması ilkesinin de bilgi alma ve inceleme hakkının sınırlarını oluşturduğunu, davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmış olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacının bir çok talebinin bilgi alma ve inceleme hakkı sınırlarını aşmasına rağmen müvekkili şirket tarafından herhangi bir gerekçe ile reddedilmediğini ve etkin bir şekilde kullandırıldığını, davacının bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında tüm taleplerinin karşılandığına ilişkin delillerin dava dosyasına sunulduğunu, davacının talep ettiği her türlü bilgi ve belgenin gecikmeksizin teslim edildiğini ve sözlü olarak talep edilenlerin de kendisine veya vekiline mail yolu ile iletildiğini, davacının halihazırda şirket merkezinde bulunan ofisi kullanması ve eski yönetim kurulu başkanı olması sebebiyle şirket çalışanlarından istediği her türlü bilgi ve belgeyi aldığını, davacının 19.10.2022 tarihli genel kurul toplantısında şirket ortaklarının---- ortaklarda alacak hesabı ile ---- ortaklara borçlar hesapları ile ilgili bir bilgi alma ve inceleme talebi bulunmadığını, daha önceden talep edilmeyen bir konunun bilgi alma davasına konu yapılamayacağını, davacının daha önce talep edip müvekkili şirket tarafından reddedilen bilgi ve inceleme talebi bulunmaması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, genel kurulda sorduğu her soruya cevap verildiğini, şirket eski ortağı ---- şirket hisselerini devretmesine ilişkin sözleşmenin ve --- sayılı Yönetim Kurulu kararının 05.03.2021 tarih ve ---- sayılı --- Gazetesi'nde yayınlandığını, pay devir bedeli ve ödenip ödenmediği ile ödenme şeklinin müvekkili şirketi ilgilendirmediğini, davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullandığını, ileride açmayı düşündüğü haklı sebeple ortaklığın feshi davası için muaraza çıkarma amacı ile dava açtığını belirterek, yasanın aradığı koşulların oluşmaması ve davacının hukuki menfaati bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirket yönetim kurulu üyelerinin şirket ortaklar cari hesabına ilişkin bilgi ve belgelerin şirket ortağı davacıya inceleme amaçlı olarak verilip verilmediği ve TTK'nın 437. Maddesi kapsamında davacının inceleme taleplerinin karşılanıp karşılanmadığı, dava dilekçesinde belirtilen hususlara ilişkin şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi edinme ve inceleme ile incelenecek belge ve kayıtlarının suret alınmasına izin verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizin 15/02/2023 tarihli ön inceleme duruşmasının---- no'lu ara kararı uyarınca ön inceleme duruşmasında belirtilen uyuşmazlık noktalarında davalı şirketin 19.10.2022 tarihli genel kuruluna ait tutanak ve kayıtları ile 2021 yılına ait ticari defter ve belgeler, ortaklar kurulu karar defteri ile banka hesapları üzerinde inceleme ve hesaplama yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesi için dosyanın 1 ticaret hukukunda uzman nitelikli hesaplama uzmanı ile 1 mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 22/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı şirketin 2021 yılı ticari defter ve belgelerinin muhasebe standartlarına uygunluğu tespit edilmiştir, kayıt nizamının ----muhasebe sistem uygulama ve genel tebliğ hükümlerince ve usulüne uygun birbirini tamamladığı tespit edilmiştir. Yılsonu açılış kapanış rakamlarının birbirini teyit eder doğrulukta olduğu, şirket banka hesaplarının resmi muhasebe kayıtlarıyla örtüştüğü, ---- ve --- numaralı ortaklara borç ve ortaklardan alacaklar hesabına herhangi bir usulsüz ve şirketi olumsuz etkileyecek usulsüz ve kayıt dışı bir işlem olmadığı, Şirket ticari defter, kayıt ve belgelerinin tam ve eksiksiz olup HMK 222/2'ye göre davalı lehine delil teşkil ettiği, Davacı tarafın davalı şirketin ortağı olduğunun taraflar arasında ihtilafsız olduğu, bilgi alma ve inceleme hakkının en son 19.10.2022 tarihli genel kurul toplantısında kullanılmış olması karşısında, on günlük yasal süre içinde dava açıldığı, TTK m. 437/5 uyarınca bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi mahkemeye müracaatla bilgi alma hakkını kullanabileceğinden, davacının yönetime yönelttiği sorulardan cevaplandırılmayan sorular olan şirket çalışanlarına, özellikle yöneticilerine ücret ve primlerin gayri resmi ödenip ödenmediği, ----- ve ---- adına şirket hesabına yatırılan 3.894.387 TL'nin söz konusu ortaklar cari hesabına yatırılıp yatırılmadığı, yatırılan tutarlardan daha fazlasının şirketten çekilip çekilmediği, yönetim kurulu üyelerinin şaibeli olarak şirket hesabına para yatırarak şirketi borçlandırıp borçlandırmadıkları, şirket ortaklar cari hesabından harcama yapıp yapmadıkları hususlarında mahkeme aracılığı ile bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabileceği neticelerine ulaşılmıştır..." şeklinde rapor düzenlendiği görüldü.
Mahkememizin 29/11/2023 tarihli duruşma tutanağının---no'lu ara kararı uyarınca taraf vekillerinin itirazları çerçevesinde ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, 16/04/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde takdir Saygıdeğer Mahkemeye ait olmak üzere, kök raporda belirttiğimiz hususlarda ve 19/10/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağına eklenen belgede yer alan "---- payının alınması ve pay bedelinin şirket kaynaklarından ödenip ödenmediği konusunda" davacının mahkeme aracılığı ile bilgi alma ve inceleme hakkını kullanılabileceği neticesine ulaşılmış, diğer tüm itirazlar bakımından kök rapordaki kanaatimizde bir değişiklik meydana gelmemiştir..." şeklinde rapor düzenlendiği, bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmüştür.Bilgi alma ve inceleme hakkının düzenlendiği TTK MADDE 437; "– (1) Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir.
(2) Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz.
(3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir.
(4) Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. İzin alındığı takdirde inceleme bir uzman aracılığıyla da yapılabilir.
(5) Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir.
(6) Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz." hükmünü haizdir.
Yukarıda da belirtildiği üzere, anonim şirketlerde ortağın bilgi alma ve inceleme hakkı TTK m. 437'de düzenlenmiştir. TTK m. 437/5'e göre, bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hallerde makul bir süre sonra bilgi alma ve inceleme talebi ile mahkemede dava açabilecektir. Somut olayda, iş bu davanın 28.10.2022 tarihinde açılmış olup, bilgi alma ve inceleme hakkının en son 19.10.2022 tarihli genel kurul toplantısında kullanılmış olması karşısında, on günlük yasal süre içinde dava açıldığı neticesine ulaşılmıştır.
TTK m. 437/2 hükmüne göre pay sahibi genel kurulda yönetim kurulundan şirketin işleri hakkında bilgi isteyebilecektir. Yönetim kurulunun vereceği bilgilerin hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olması gerekmektedir. TTK m. 437/3 hükmüne göre ise bilgi verilmesi talebi sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir. Dava konusu uyuşmazlıkta 19.10.2022 tarihi genel kurul toplantısında bilgi verme talebi değil, defter ve belgeler üzerinde inceleme talebi reddedilmiştir. İnceleme talebi genel kurulda oylamaya sunulmuş ve reddedildiği belirtilmiş, ancak red gerekçesinin şirket sırlarının açıklanacağı veya şirket menfaatlerinin tehlikeye gireceği olduğu yönünde bir açıklama yapılmamıştır. Genel kurulda ayrıca yapılan açıklamaların özenli ve gerçeğe uygun olup olmadığı ile ilgili bir iddiada bulunulmamış, yapılan açıklamanın yeterince açıklayıcı olmadığı gerekçesi ile TTK m. 437/4 gereğince uzman aracılığı ile şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine izin verilmesi talep edilmiştir.TIK m. 437/4 düzenlemesine göre; şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. TTK m. 437/5 hükmüne göre ise bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Şirketin ticari defterleri ile yazışmalarının tamamı değil, ancak pay sahibi tarafından bilgi alma hakkı kapsamında sorulan ve cevapsız bırakılan veya haksız olarak reddedilen, ertelenen, TIK m. 437 uyarınca bilgi alamayan pay sahibinin sorularını ilgilendiren kısımları incelenebilecektir.
Bilirkişi raporunda detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, genel kuruldan önce davacı tarafça talep edilen belgeler, davalı şirket yetkilileri tarafından davacıya veya yetkili temsilcilerine verilmiş, sorduğu sorular gerek cevabi ihtarname ile gerek genel kurul toplantısında cevaplandırılmıştır. Şirket merkezinde inceleme için hazır bulundurulduğu belirtilen belgeler ile ilgili olarak ise davacı tarafın incelemesine izin verilmediğine ilişkin bir iddiasına ve delile dosya kapsamında rastlanamamıştır. Genel kurul toplantısında ve ihtarnamelerde cevaplanmayan soruların ise; şirket çalışanlarına, özellikle yöneticilerine ücret ve primlerin gayri resmi ödenip ödenmediği hakkında bilgi verilmesi talebi ile, 19.10.2022 tarihli ve aynı tarihli Genel Kurul Tutanağı'na ek yapılan belgede yer alan şirketin finansal tabloları incelendiğinde ---- ve ---- adına şirket hesabına yatırılan 3.894.387 TL'nin söz konusu ortaklar cari hesabına yatırıldığı, yatırılan tutarlardan daha fazlasının şirketten çekildiği, başka gelir kaynağı olmayan yönetim kurulu üyelerinin şaibeli olarak şirket hesabına para yatırarak şirketi borçlandırdıkları ve şirket ortaklar cari hesabından harcama yaptıkları, söz konusu para hareketlerinin yönetim kurulu tarafından açıklanması talebiyle ilgili olduğu anlaşılmıştır.Tüm bu hususlar çerçevesinde dosya kapsamına göre, TTK m. 437/5 gereğince bilgi alma ve inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen ertelenen ve bu fıkra kapsamında bilgi alamayan pay sahibi mahkemeye müracaatla bilgi alma hakkını kullanabileceğinden, davacının yönetime yönelttiği sorulardan cevaplandırılmayan sorular olan şirket çalışanlarına, özellikle yöneticilerine ücret ve primlerin gayri resmi ödenip ödenmediği, ---- ve ---- adına şirket hesabına yatırılan 3.894.387 TL'nin söz konusu ortaklar cari hesabına yatırılıp yatırılmadığı, yatırılan tutarlardan daha fazlasının şirketten çekilip çekilmediği, yönetim kurulu üyelerinin şaibeli olarak şirket hesabına para yatırarak şirketi borçlandırıp borçlandırmadıkları, şirket ortaklar cari hesabından harcama yapıp yapmadıkları hususlarında mahkeme aracılığı ile bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabileceği neticesine ulaşılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜYLE,
- TTK 437/5 maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı bulunduğundan, davacının 1 uzman eşliğinde davalı şirketin ortaklarından ----, ---- 01/03/2021-31/12/2021 yılı ---- Ortaklar Cari Hesabı ile ----- ortaklar cari hesabı ile ve ortaklardan ----- şirketteki payının satın alınması ve pay bedelinin ödenmesi ile ilgili davalı şirket ticari defter ve kayıtları ve banka hesaplarının 01/03/2021- 31/12/2021 tarihleri ile sınırlı olarak şirket merkezinde 15/07/2024 tarihinde 10:00 - 16:00 saatleri arasında şirketin iş ve işleyişini aksatmayacak şekilde bilgi alma ve inceleme hakkı tanınmasına,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Karar ve ilâm harcı olan 427,60 TL harcın peşin alınan 80,70TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 8.085,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.