İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/801
KARAR NO : 2024/213

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememize ------ AHM ---- esas -----sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevdi edildiği görüldü.Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2021 tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki motosikletle; ---- plaka numaralı----- sevk ve idaresindeki kamyonetin çarpması sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve sol bacağı diz altından Ampute edildiğini, kazaya ilişkin Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tüm bilgi ve belgeler ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın----- soruşturma dosyasında bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS kapsamında bulunan - ---- plaka numaralı araç sürücüsü ---- - asli ve tam kusurlu olduğunu,----- plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta firmasının----- numaralı poliçe ile ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra -----Araştırma Hastanesinde tedavi olduğunu, ---- Üniversitesi ----- Hastanesi 02.09.2021 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu düzenlendiğini, bu nedenle Sürekli İş Göremezlik için 1.000,00 TL, Geçici İş Göremezlik için 100,00 TL, Tedavi Masrafları ve Bakıcı Giderleri için 100,00 TL; şimdilik toplamda 1.200,00-TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 09/09/2021 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ---- . vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK.nın 6. Maddesinde "Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihte ki yerleşim yeri mahkemesidir" şeklinde düzenleme yapıldığını, işbu dava da "Yetkili Mahkeme” müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin ------ olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; ----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu bakımdan yetki itirazımızın kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra kusur raporu alınması için ---- birimine sevk edildiği, ----- birim raporu sonuç kısmında: " A)Sürücü ---- %100 (yüzde yüz)oranında kusurlu olduğu,
B)Davacı sürücü ---- kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.
Dosyanın ----- birimine maluliyet oranlarının tespiti için sevk edildiği, ----- birim raporu sonuç kısmına: " Mevcut belgelere göre;---- ve ----- oğlu, 01/01/1943 doğumlu, ---- 03.02.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması, kaza tarihinde yürürlükte olan 20.02.2019 tarihli -----sayılı ----- - Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirildiğinde; Kas İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Tablo 3.30, Diz altı amputasyon %40,
1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %40 (yüzdekırk) olduğu,
2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği,
3.Dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme (iş göremezlik) süresi içerisinde 2 (iki) ay süresince bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Dosyanın aktüerya ve sigorta heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyet raporu sonuç kısmında: "03.02.2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile 08.12.2021 tarihinde işbu davada Sürekli İş Göremezlik için 1.000,00-TL, Geçici İş Göremezlik için 100,00-TL, Tedavi Masrafları ve Bakıcı Giderleri için 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplamda 1.200,00-TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 09.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili
talebiyle ilgili olarak;
1. Davacı ----03.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında
yaralanması nedeniyle %40 maluliyet oranı ve %0 kusurlu bulunduğu dikkate alınarak maddi tazminat hesabı yapıldığı,
2. TRH2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılmadan progresif rant yöntemine göre yapılan hesaplama sonucu; davacı ----- lehine 425.405,80-TL maddi tazminat hesaplandığı,
3.Davacı tarafından davalı sigorta şirketine 09.09.2021 tebellüğ tarihli gönderiyle başvuru yapıldığı, 29.09.2021 tarihinde arabuluculuk sürecinin başladığı, 16.11.2021 tarihinde anlaşamama şeklinde sürecin bittiği, bu çerçevede Sayın Mahkemece kabul edilebilecek başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen tarihte davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceği, kazaya karışan aracın kullanım amacının Hususi olması nedeniyle hükmedilecek tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği,
4.----- plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı ------ kazanın oluşumunda
T.C. Adalet Bakanlığı --- - Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından
20.01.2023 tarihli raporu ile %100 oranında ASLİ ve TAM KUSURLU olduğunun
değerlendirildiği bu sebeple, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı
yönetmelikler gereği zarar gören davacı ------ sürekli sakatlığa maruz
kalması sonucunda meydana gelen zararın kusuru nispetinde %100 oranındaki
kısmından sorumlu olduğu;
5. Gerçekleşen zararın, davalı ------ tarafından sigortacı sıfatı ile-----
plaka sayılı aracın maliki, dava dışı ---- hukuki sorumluluklarının teminat
altına alınması maksadıyla 18.01.2021 başlangıç 18.01.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde tanzim edilen, ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi hükümleri gereğince, poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla teminat kapsamında olduğu;
6. Dava konusu kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin Sakatlanma ve Ölüm Tazminat Teminat limitinin kişi başına 430.000,00-TL, olduğu, davalı -----, poliçe teminat limiti tutarına
kadar gerçekleşen toplam tazminat tutarından sorumlu olduğu; artan bakiyenin poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceği;
7. Gerçekleşen kaza sebebi ile davacı ----- sürekli sakatlığa maruz
kalması sonucunda meydan gelen zararın davalı ---- -. tarafından sigortacı
sıfatı ile düzenlenen ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali
Sorumluluk Sigorta poliçesi hükümleri gereği, Sakatlanma ve Ölüm Tazminat
Teminat limitinin kişi başına 430.000,00-TL, tutarındaki poliçe teminat limitini
aşmadığı;
8. 03.02.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda oluşan zararın, poliçenin başlangıç ve bitiş tarihleri arasındaki vadesi içerisinde gerçekleştiği;
9. ----- plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı ---- %100 oranındaki
kusuru nispetinde araç maliki dava dışı ---- sorumluluğu kapsamında,
gerçekleşen zararın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk
Sigortacısı sıfatı ile davalı ---- . tarafından mezkûr kaza sonucunda
sürekli sakatlığa maruz kalan davacı ---- ödenmesine engel teşkil
edecek bir hususun bulunmadığı, görüş ve kanaatine varılmıştır. Nihai değerlendirme ve takdir münhasıran Sayın Mahkemeye aittir. " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.Davacı vekilinin 15/02/2024 tarihli dava değer arttırım dilekçesinde özetle; " Dava dilekçemizde asgari olarak talep ettiğimiz toplamda 1.200 TL’nin harcı, davanın açılması aşamasında tarafımızca yatırıldığından, bilirkişi raporuyla tespit edilen 425.405,80-TL gerçek zarardan geriye kalan 424.205,80-TL üzerinden eksik harç tarafımızca ikmal edilmiş olup, bilahare DAVAMIZIN KABULÜ ile davacı için toplam 425.405,80-TL maddi zararın davalıya başvuru tarihi olan 09/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davanın sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi masrafları ve bakıcı gideri tazminatı taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda alınan 20/12/2022 tarihli ---- kurumu raporuna göre sürücü ----- sevk ve idaresindeki kamyonet ile olay mahalli kavşakta yeterli kontrolü sağlaması, sağ tarafındaki yoldan seyreden davacı sürücü yönetimindeki motosiklete ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, zamanında etkin tedbire başvurmadan çarptığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacı sürücü ----- sevk ve idaresindeki motosiklet ile olay mahalli kavşaktan geçiş yaptığı esnada motosikletin sol yan kısımlarına sol tarafındaki yoldan seyreden sürücü ---- yönetimindeki aracın çarptığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, dosyanın ----- birimine maluliyet oranlarının tespiti için sevk edildiği, ---- birim raporuna göre ;---- ve ---- oğlu, 01/01/1943 doğumlu, ----- 03.02.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması, kaza tarihinde yürürlükte olan 20.02.2019 tarihli ----- sayılı ----- Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirildiğinde; Kas İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Tablo 3.30, Diz altı amputasyon %40,Kişinin tüm vücut engellilik oranının %40 (yüzdekırk) olduğu,İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği,Dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme (iş göremezlik) süresi içerisinde 2 (iki) ay süresince bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği belirtilmiş, alınan aktüer raporuna göre 03.02.2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile 08.12.2021 tarihinde işbu davada Sürekli İş Göremezlik için 1.000,00-TL, Geçici İş Göremezlik için 100,00-TL, Tedavi Masrafları ve Bakıcı Giderleri için 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplamda 1.200,00-TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 09.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili talebiyle ilgili olarak; davacı --------03.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında
yaralanması nedeniyle %40 maluliyet oranı ve %0 kusurlu bulunduğu dikkate alınarak maddi tazminat hesabı yapıldığı, TRH2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılmadan progresif rant yöntemine göre yapılan hesaplama sonucu; davacı ----- lehine 425.405,80-TL maddi tazminat hesaplandığı,
gerçekleşen zararın, davalı ---- tarafından sigortacı sıfatı ile -----
plaka sayılı aracın maliki, dava dışı ---- hukuki sorumluluklarının teminat
altına alınması maksadıyla 18.01.2021 başlangıç 18.01.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde tanzim edilen, ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi hükümleri gereğince, poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla teminat kapsamında olduğu; dava konusu kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk
Sigortası poliçesinin Sakatlanma ve Ölüm Tazminat Teminat limitinin kişi başına
430.000,00-TL, olduğu, davalı ------, poliçe teminat limiti tutarına
kadar gerçekleşen toplam tazminat tutarından sorumlu olduğu; artan bakiyenin poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceği, gerçekleşen kaza sebebi ile davacı ---- sürekli sakatlığa maruz kalması sonucunda meydan gelen zararın davalı ---- . tarafından sigortacı sıfatı ile düzenlenen ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi hükümleri gereği, Sakatlanma ve Ölüm Tazminat Teminat limitinin kişi başına 430.000,00-TL, tutarındaki poliçe teminat limitini aşmadığı, 03.02.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda oluşan zararın, poliçenin başlangıç ve bitiş tarihleri arasındaki vadesi içerisinde gerçekleştiği, ---- plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı ----- %100 oranındaki kusuru nispetinde araç maliki dava dışı ----, sorumluluğu kapsamında, gerçekleşen zararın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı sıfatı ile davalı ----. tarafından mezkûr kaza sonucunda
sürekli iş göremezliğe maruz kalan davacı ----- ödenmesine engel teşkil
edecek bir hususun bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE,
2-Davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat toplamı olan 425.405,80-TL maddi tazminatın, 21/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-Karar tarihinde alınması gerekli 29.059,47-TL harcın davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 1.508,18-TL harçtan mahsubu ile bakiye 27.551,29-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 65.556,81-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan 1.575,98-TL harç ve bilirkişi, posta, tebligat gideri ve atk ücreti ( dava dışı ödenen 1578,00-TL) olmak üzere, toplam 8.279,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7----- birimince iş bu dava dosyası için düzenlenen 08/05/2023 fatura tarihli ----- fatura no 578,00-TL bedelli fatura tutarının ve 04/07/2023 fatura tarihli ------ fatura no 3.345,00-TL bedelli faturanın davalıya kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde yatırılmasına, aksi takdirde ilgili ----- ücretinin suç üstü ödeneğinden karşılanmak üzere ilgili birime yazı yazılmasına akabinde davalı sigorta şirketinden tahsili yönünde ilgili vergi dairesine harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.