İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/790
KARAR NO: 2024/91

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; İdarenin alacağının tahsili amacıyla ile borçlu aleyhinde MTS yoluyla takip başlatıldığını, borçlu şirket takibe itiraz ettiği, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız olduğunu, davacı İdare ---- Genel Müdürlüğü 2560 sayılı yasa ile ----- Büyükşehir Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, davalı --- - - Sokak. Bina no:---- adresli işyerinde kendi adına kayıtlı ---- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı 23/12/202 larihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, açıklanan nedenlerle kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, davacı idare alacağını tahsil etmek için abone aleyhine ----MTS -- ---- Esas esas numarası ile ilk önce icra takibi başlattığı, icra takibine itiraz edilmesi üzerine arabulucuğa müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazın iptali için, davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya ---- --- Merkezi Takip Sistemi'nin ------ Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada jeoloji alanında Uzman Bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; ----, adresinde ---- - Şirketi adına Davacı kurum ----- tarafından 30/07/2019 tarihinde ----- numaralı mukavele düzenlenmiştir.------ numaralı mukaveleye ait 10.10.2019-03.01.2022 arası abone hesap kartı incelendiğinde, aboneye ait ----- normal okumalı mekanik sayaç takılı olduğu tespit edildiği, mekanik sayaç 30.07.2019 tarihinde takıldığı, sayacın takma işareti:---- iken, 08.12.2021 tarihinde ---- olarak belirtildiği ve Sözleşmenin borçtan dolayı 23.12.2021 tarihinde feshedildiği, sayaç hareketleri analiz sonuçları ile ilgili bilgilerde (Analizin sonuçlandığını); sayacın doğru çalıştığını, 22.12.2021 tarihinde sayacın söküldüğünü ve sayacın işaretinin ---- olduğu belirtildiği, ---- Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Abone Hizmetleri Uygulama önergesi, Gecikme zammı ve uygulamaya ilişkin hususlar
MADDE 38-(1) Gecikme zammı ve uygulamalara ilişkin hususlar aşağıda belirtilmiştir. a) İdare alacaklarının belirlenen son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde gecikme zammı ilave edilir.
(b) Ceza olanların dışındaki tahakkuksuz gelirlerin son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde gecikme zammı ilave edilir
(©) Gecikme zammı oranı, Bakanlar Kurulu Kararlarına göre belirlenir.
--- nolu mekanik sayacın takılı olduğu 25.12.2019-03.01.2022 son ödeme tarihleri arasındaki dönem için “FATURA GECİKME CEZASI ÖDEME TABLOSU” incelendiğinde, söz konusu tarihler arasında ödenmeyen 22 adet faturanın 18.10.2022 dava tarihine kadar gecikme hesaplanmış olup, Gecikme zammı oranı aşağıdaki tabloda dönemleri ve Karar numaraları verilen Cumhurbaşkanı Kararları ve Bakanlar Kurulu Kararına göre hesaplanmıştır.18.10.2022 Dava Tarihine Kadar Olan Toplam Ceza Miktarı
344,76TL 4—571,85 TL 4453,32 TL 4410,74 TL 4188,85 TL 437,04 TL 4151,81 TL 4250,77TL4247,53 TL*249,50 TL 4-244,44 TL 4 104,79 TL 432,72 TL 4171,81 TL4222,37 TL4115,73 TL4121,31 TL 4106,97 TL 491,65 TL 497,87TL 493,64 TL 444,41 TLAA 353,88 TL olarak hesaplanmıştır.
MADDE 3-(1) Bu Yönergede geçen tanımlar ve kısaltmalar;
(şş)Su Kapama Açma bedeli: Sw kapama açma iş ve işlemlerin bedelidir.
İlgili Mevzuat gereği Abone kapama/açma bedeli:125,08TL, sayaç kapama bedeli: 29,50 TL, damga verdisi:21,64 TL olmak üzere; 176,22 TL'dir.
Bu durumda davacı taraf ----- toplam alacağı: Ana para Gecikme Cezası Açma Kapama Bedeli:1 1.148,87 TL 44.353,88 TL 4 176,22 TL 15.678,97 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı Taraf ----- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü asıl alacağının 11.148,87 TL olduğu,
Davacı Taraf ----- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü'nün yukarıda belirtilen alacakları dışında 176,22 TL açma kapama bedeli alacağı olduğu,
Davacı taraf ----- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü tarafından 28.30/07/2019 tarihinde Davalı taraf ---- Şirketi adına -----nolu abonelik sözleşmesinin verildiği, sözleşme tarafları bağlayacağından, ödenmeyen her faturanın son ödeme tarihinden, 18.10.2022 dava tarihine kadar gecikme cezası hesaplaması yerinde olacağından ve söz konusu oranlara göre yapılan hesaplamalar sonucunda; 17/10/2022 dava tarihine kadar gecikme cezası 4.353,88 TL olduğu.Davacı Taraf ----Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü'nün 18/10/2022 dava i itibari ile alacağı: Anaparat Gecikme Cezasıt Açma Kapama 11.148,87 TL 44.353,88 TL 4176,22 TL -15.678,97 TL olduğu bildirilmiştir.
05/05/2022 TAKİP Tarihine Kadar Olan Toplam Ceza Miktarı:
325,12 TL, 4535,24 TL 4420,94 TL 4379,94 TL, 165,72 TL 432,51 TL, 4133,22 TL, 4218,64 TL, 4213,50 TL, 212,19 TL, 204,74 TL, 486,22 TL, 425,22 TL, 128,38 TL, 155,52 TL, 478.21 TL, 476,32 TL, 463,09 TL, 450,75 TL, 449,34 TL, 442,17 TL
18,81 TL=3.615,80 TL (Kdv dahil) olarak hesaplandığı,
MADDE 3-(1) Bu Yönergede geçen tanımlar ve kısaltmalar;
(s9)Su Kapama Açma bedeli; Su kapama açma iş ve işlemlerin bedelidir.
İlgili Mevzuat gereği Abone kapama/açma bedeli:125,08 TL, sayaç kapama bedeli: 29,50 TL, damga vergisi 21,64 TL olmak üzere 176,22 TL olduğu,
bu durumda davacı taraf ----- toplam alacağı: Anapara+ GecikmeCezası+ AçmaKapama Bedeli+KDV Fark Faturası:11.148,87 TL 43.615,80 TL 4 176,22 TL 43,68 TL <14.944,57 TL olarak hesaplanmıştır.Buna göre: 14.391,76 TLx1,18KDV—16.982,28 TL olarak hesaplanmıştır.Davacı taraf ---- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü asıl alacağının 11.148,87 TL olduğu, davacı taraf ----- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü'nün yukarıda belirtilen alacakları dışında 176,22 TL açma kapama bedeli ve 3,68 TL KDV Fark Faturası alacağı olduğu, davacı taraf ----- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü tarafından 30/07/2019 tarihinde Davalı taraf -----nolu abonelik sözleşmesinin verildiği, sözleşme tarafları bağlayacağından, ödenmeyen her faturanın son ödeme tarihinden, 05/05/2022 Takip tarihine kadar gecikme cezası hesaplaması yerinde olacağından ve söz konusu oranlara göre yapılan hesaplamalar sonucunda 05/05/2022 takip tarihine kadar gecikme cezası (Kdv dahil) 3.615.80 TL olduğu, davacı taraf ------ Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü 05/05/2022 takip tarihi itibari ile alacağı: Anapara+ Gecikme Cezasıt Açma Kapama Bedeli:11.148,87 4176,22 TL 43,68 TL -14.944,57 TL olarak hesaplanmıştır.
Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; taraflar arasında -----adresinde ---- Şirketi adına Davacı kurum ---- tarafından 30/07/2019 tarihinde ----- numaralı mukavele düzenlendiği, Davacı taraf ----- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü asıl alacağının 11.148,87 TL olduğu, davacı taraf ---- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü'nün yukarıda belirtilen alacakları dışında 176,22 TL açma kapama bedeli ve 3,68 TL KDV Fark Faturası alacağı olduğu, davacı taraf ----- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü tarafından 30/07/2019 tarihinde Davalı taraf -----Şirketi adına ------nolu abonelik sözleşmesinin verildiği, sözleşme tarafları bağlayacağından, ödenmeyen her faturanın son ödeme tarihinden, 05/05/2022 Takip tarihine kadar gecikme cezası hesaplaması yerinde olacağından ve söz konusu oranlara göre yapılan hesaplamalar sonucunda 05/05/2022 takip tarihine kadar gecikme cezası (Kdv dahil) 3.615.80 TL olduğu, davacı taraf ----- Su Ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü 05/05/2022 takip tarihi itibari ile alacağı: Anapara+ Gecikme Cezasıt Açma Kapama Bedeli: 11.328,77 TL asıl alacak, 3.615,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.944,57 TL olduğu anlaşılmıştır. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hesaplan işlemiş faiz tutarının 3.615.80 TL olduğu görülmekle, davacının İcra Takibi ve dava ile istemiş olduğu fazlaya ilişkin talebi yerinde görülmemiştir.
Davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
2------ Merkezi Takip Sistemi'nin ------ Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 11.328,77 TL asıl alacak, 3.615,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.944,57 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek takip talebinde istenen faiz oranı ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Asıl alacak olan 11.328,77 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Karar tarihinde alınması gerekli 1.020,87-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 290,57-TL harçtan mahsubu ile bakiye 730,30-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 14.944,57-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan toplam 1.940,00-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 1.703,68 TL ve davacı tarafça peşin olarak yatırılan 290,57 TL peşin harç giderinin toplamı 1994,25-TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 1.560-TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre 1370,42-TL'nin davalıdan, 189,58-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.