ISTANBUL ANADOLU 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/374
KARAR NO : 2025/700

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle yargılamanın bitmesi beklemeden, yargılama sonucu etkilemeyecek olan ve ileri de telafisi güç durumlara sebebiyet vermemesi adına tarafımıza: Belediye nezdinde ; İmza beyan yazısı vermek üzere Seviye Tespit Tutanağı İş Bitirme Tutanağı Yapı Teslim Tutanağı İş Bitirme Belgesine Esas Ön Rapor, Yapı Kullanma İzin Belgesi (İskan) Alınması ve bu işlerin belediye nezdinde takibi ve yasal sürecin imzalar dahilinde tamamlanması için yetki belgesi verilmesine, Bunun akabinde; fazlaya ilişkin tüm talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Sözleşme konusu işi davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın, dava açarak ve işi tamamlamadan haksız ve hukuka uygun olmayan şekilde feshettiğinin tespitine, Davalı tarafın yapmış olduğu imalatlar hesaplanarak müvekkilimin fazladan ödediği tutarlar ( SGK,İskan harçları v.b.) ve Eserin tamamlanması için ( Eksik yapılan işler) şimdilik 10.000, 00 TL ZARARIMIZIN DAVALIDAN AVANS FAİZİ İLE TAHSİLİNE, Kira Mahrumiyeti alacağımıza ilişkin şimdilik; 10.000 TL’NİN ZARARIMIZIN 28.02.2023 TARİHİNDEN İTİBAREN AVANS FAİZİ İLE TAHSİLİNE, Eserin teslim edilememesi nedeniyle sözleşmede açıkça ifaya ek olarak kararlaştırılan cezai şart hükmüne binaen şimdilik 5.000 TL ZARARIMIZIN 28.02.2023 TARİHİNDEN İTİBAREN AVANS FAİZİ İLE TAHSİLİNE, Eserin AYIPLI teslimi nedeniyle 5.000 TL ZARARIMIZIN 28.02.2023 TARİHİNDEN İTİBAREN AVANS FAİZİ İLE TAHSİLİNE, Cari hesaptan kaynaklanan alacağımız için 10.000 TL'nin dava TARİHİNDEN İTİBAREN AVANS FAİZİ İLE TAHSİLİNE,
Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim." denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin ------ Esas Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ------ ŞİRKETİ, davalının ------ ŞİRKETİ olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin------- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ------ esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın bundan sonra -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına ALINMASINA,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğnda karar verildi.