ISTANBUL ANADOLU 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/282
KARAR NO : 2025/279

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/03/2025
KARAR TARİHİ : 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan ----- Şirketi yetkilisi ---- tarafından ticari işlerde kullanılmak üzere-----Şubesi’nin ----- seri numaralı 30/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 750.000,00 TL bedelli ve ------ seri numaralı 30/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 1.000.000,00 TL bedelli olan emrine kısımları boş bırakılmış ticari işlerde rahatça kullanılabilmesi için hazırda bulundurulan 2 adet çekin kaybolmuş olduğunu, çeklerin çalınmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin üçüncü kişiler eline geçerek haksız olarak tahsil edilmesi durumunun söz konusu olduğunu ve bu durumda müvekkillerinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin haksız olarak tahsil edilerek müvekkili şirketin mağduriyet yaşamaması bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.
Davacı vekilinin dava dilekçesindeki açıklamalara ve ekindeki şikayetçi ifade tutanağı suretine göre, zayi nedeniyle iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı şirket olduğu ve çek zayi davası açıldığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, davacı çekin yetkili hamili olmayıp, senede bağlı bir hakkı bulunmadığı dava dilekçesindeki anlatımlarla sabittir. Bu tür bir talep, ancak senede bağlı bir hakkı bulunan, ancak senedin zayi olması nedeniyle bu hakkını ileri süremeyen yetkili hamil tarafından ileri sürülebilir. (----. BAM -----. HD. -----T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davayı açan keşideci olup son ciranta olmadığından, ilgili çek açısından aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama gederlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.