İSTANBUL ANADOLU 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158
KARAR NO : 2024/348

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Talep eden banka vekili 04.03.2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; "Arz edilen sebeplere binaen ; (Tahsilde tekerrür olmamak üzere, harç mahsup talepli ve fazlaya dair hak ve alacaklar saklıdır.)
1.Borçlunun-----İcra Müd. ------. Sayılı, ---- . İcra Müd. -----. Sayılı, -----. İcra Müd. -----Sayılı, sayılı dosyasına vaki itirazının yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere takiplerin devamına,
2.İtiraz haksız ve kötü niyetli yapıldığından, alacak likit olduğundan, takip durmuş ve alacak sürüncemede kalmış olduğundan, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3.Dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini sayın mahkemeden baygı ile bilvekale arz ve talep ederiz" denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve ----- Karar sayılı kararı ile;
"1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir. Buna göre, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma görevi yüksek HSK'nin anılan kararı ile -----. Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden iş bu izinsiz para çekilmesi sebebiyle uğranılan zarardan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Yukarıdaki açıklamalar ışığında;
1------ izinsiz para çekilmesi sebebiyle uğranılan zarardan kaynaklı dosyasının bankaya yönelik alacak talebi olması nedeniyle ihtisas mahkemeleri olan-----Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ------ Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemece hükme bağlanmasına,
Dair, tarafların yüzüne karşı, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.