T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/661
KARAR NO : 2024/159
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- Olan -----Şubesi’nin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- seri numaralı 500.000,00-TL tutarındaki 30.09.2023 keşide tarihli çekin müvekkili tarafından kaybedilmiş olduğunu çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil ------açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bankaya müzekkere yazılmış ve ------ 12/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile söz konusu ----- nolu çekin ibraz edilmiş olduğu, ibraz anında tedbir kararına istinaden ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.28/12/2023 tarihli duruşmada davacıya istirdat davası açması için 2 hafta süre verilmiş, verilen süre içerisinde istirdat davasının açıldığına ilişkin her hangi bir belgenin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.TTK'nın 758.maddesi şu şekildedir : ''Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.''Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacıya istirdat davası açması için kesin süre verildiği, gerekli ihtaratların yapıldığı ancak verilen süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı anlaşılmış olup aşağıda yer alan şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-İhtiyati Tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 157,75 TL harcın davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gederlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyaya yatırılan teminatın ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
6-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
7-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
