İSTANBUL ANADOLU 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/582
KARAR NO : 2024/77

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ---. İcra Müdürlüğü' nün ----- Esas sayılı takip dosyasındaki dayanak tüm senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve senetler dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, kefilliğin geçersizliği ile müvekkilin davalı tarafa şimdilik icra takibindeki 29.900,00 TL asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine, dava devam ederken ilgili bedelin ödenmesi halinde davanın ‘İstirdat Davası’ olarak devam edilmesini,-----İcra Müdürlüğü' nün -----Esas sayılı dosyası ile açılmış olan icra takibinin 29.900,00 TL asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden iptali ile takibin durdurulmasına, ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/08/2023 Vade Tarihli Senet, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/12/2023 Vade Tarihli Senet, 2.900,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,28/02/2024 Vade Tarihli Senet, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/04/2023 Vade Tarihli Senet, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/01/2024 Vade Tarihli Senet, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/09/2023 Vade Tarihli Senet, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/05/2023 Vade Tarihli Senet, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/06/2023 Vade Tarihli Senet, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/07/2023 Vade Tarihli Senet, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/10/2023 Vade Tarihli Senet, 2.700,00 TL Miktarlı 29/03/2022 Tanzim Tarihli,30/11/2023 Vade Tarihli Senet dolayısıyla müvekkilin borçlu olmadığının tespiti, ileride telafisi imkansız zararlar doğmaması adına takibin yargılama sonuna kadar öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, Sayın Mahkeme aksi kanaatte olur ise teminat mukabilinde durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından ikame edilen haksız ve hukuki mesnetten yoksun işbu davanın reddine, davacı/ borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştr.

FERAGAT:Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Dosya ile görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davalarında, dava konusu iddia ve taleplerinden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

BEYAN: Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davalı vekili olarak bulunmakta oldukları iş bu davada davacının feragati kapsamında lehlerine hükmedilecek vekalet ücreti ve yargılama giderinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 09/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin de 09/02/2024 tarihli dilekçe ile davacının feragati kapsamında lehlerine hükmedilecek vekalet ücreti ve yargılama giderinden feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.Feragatın ilk celseden sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (427,60/3*2=285,06 TL) TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 510,62 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 225,56‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
5.Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri için vekalet ücreti takdirine yar olmadığına,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.