İSTANBUL ANADOLU 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328
KARAR NO : 2024/303

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 07/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Aleyhine başvuru yapılan ---Sigorta Şirketi, müvekkil şirkete ait ----- plaka sayılı ---- Model Römork için ----- numaralı kasko sigortasını tanzim eden sigorta şirketidir.Söz konusu araç 27.01.2023 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ağır derecede hasara uğramış ve tam zayi olarak değerlendirilmiştir. Davalı şirketin görevlendirdiği sigorta eksperinin veya hasar yetkililerin takdiri ile araç bedeli 400.000,00.-TL olarak değerlendirilerek aracın hurdası 200.000,00.-TL bedel ile müvekkilimize terk edilerek 200.000,00. - TL nakit ödeme yapmıştır. Müvekkile ait aracın rayiç piyasa değerinin 600.000,00 TL civarında olduğu bilgisi alınmış olup bu sebeple aradaki ödenmeyen değerin yaklaşık 200.000,00 TL olduğu tespit edilmiş olup bu bedelin ödenmesi gerekmektedir. " talep ve dava etmektedir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirkete ----- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi(EK1) ile sigortalı olan ----plakalı dorse 27.01.2023 tarihinde hasar görümüştür. Davacının sahibi bulunduğu 27/01/2023 tarihinde sürücü ----- idaresindeki-----plakalı çekici ve buna bağlı -----plakalı dorse ile ----- ilinden ----- ilçesi istikametine seyir halindeyken ------ nolu devlet yolunun 13+500 km ye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre sağ tarafından yoldan çıkarak çekici ve arkasında takılı bulunan yarı römorkun sağ yan tarafına devrilmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. (EK2) Araçta yapılan ekspertiz incelemesinde (EK3) ---- model -----marka römorkta oluşan hasarın miktarı göz önüne alınarak pert total işlemi uygulanmasına karar verilmiştir.Müvekkil şirket tarafından üç ayrı firmadan teklif alınmış olup teklifler 520.000 TL, 530.000 TL , 535.000 TL şeklindedir. (EK4) Ancak yapılan ekspertiz incelemesinde araç üzerindeki soğutucunun beyin ve elektrik tesisatının üzerinde olmadığı, kablolarının sökük vazıyette olduğu, birçok parçasının araç üzerinde bulunmadığı soğutucunun kullanulmaz durumda olduğu, ve çalışmaz durumda araç üzerinde takılmış olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple davacı tarafa 400.000 TL araç rayiç değeri teklif edilmiş olup davacının aracın kendisine bırakılması talebi üzerine sovtaj değeri olarak 200.000 düşülerek kalan 200.000 TL nin davacıya ödenmesi hususunda mutabık kalınmıştır. Müvekkil sigorta şirketi tarafından 20.03.2023 tarihinde 200.000 TL davacı hesabına ödenmiştir. Davacı taraf belirlenen aracın rayiç piyasa değerinin düşük olduğu gerekçesi ile huzurdaki davayı açmıştır. Ancak yukarıda belirttiğimiz üzere teklif edilen 400.000 TL rayice ve aracın mevcut durumuna uygundur. Bu sebeple huzurdaki davanın reddi gerekmektedir." beyan ve talep etmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (bakiye hasar bedeli) talebine ilişkindir.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur.----- Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır.
18/07/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir hasar ve kusur uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 15/08/2023 tarihli bilirkişi raporu itirazlar sonrasında ise 05/02/2024 tarihli ek bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
Davalı----- plakalı aracın Genişletilmiş Kasko(16.12.2022-16.12.2023) sigortacısıdır. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 27/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin mahkememizce alınan ve denetime uygun bulunan bilirkişi raporuna yönelik davacı vekili ve davalı vekilinin itirazları yerinde görülmemiş olup hükme esas alınan bilirkişi incelemesi ile dava konusu kaza nedeniyle -----plaka sayılı araca ait römork açısından sovtaj bedeli düşüldüğünde rayiç değerin 236.000 TL olduğu davalı tarafça yapılan 200.000 TL ödeme düşüldüğünde bakiye 36.000 TL hasar bedeli alacağı bulunduğu ayrıca soğutucu açısından ise 57.464,00 TL hasar bedeli bulunduğu davacı vekilinin 16.03.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 36.000 TL olarak belirlediği görülmekle davanın bu bedel üzerinde kabulüne dair aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.Sigorta başvuru tarihi sunulmamış ise de sigorta tarafından yapılan ödeme tarihi itibariyle temerrüde düşüldüğü kabul edilmekle temerrüt tarihi 20.03.2023 tarihi olarak belirlenmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulüne; 36.000,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan 20/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 2.459,16‬ TL harçtan, peşin yatırılan 179,90 TL harç ve 444,01 TL ıslah harcının toplamı olan 623,91‬ TL'den düşümü ile geri kalan 1.835,25‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL Peşin harç , 444,01 TL ıslah harcı ve 179,90 TL başvurma harcı 3.800,00 TL bilirkişi ücreti ve 126,25 TL posta gideri olmak üzere toplam 4.730,06‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6- 3.120,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair karar ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı