İSTANBUL ANADOLU 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/2 Esas
KARAR NO:2024/83
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2023
KARAR TARİHİ: 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan------ tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazaya dair fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyasının istenmesini, kazaya bağlı olarak müvekkilimizin sağlık durumunda meydana gelen %20.2 maluliyet göz önüne alınarak müvekkilimizin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini, müvekkilinde oluşan cismani zarar sebebiyle oluşacak maddi tazminatın, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, belirsiz alacak olarak 100 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 100 TL Geçici iş görmezlik tazminatı, 100 TL bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 300 TL öncelikle 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından haksız fiilin meydana geldiği tarihten, mahkeme aksi kanaatte ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, usulden ret sebepleri şu aşamada kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

FERAGAT:Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan davada, davalı ---- yapmış oldukları sulh anlaşması sonucunda ve müvekkilinin talimatıyla davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 15/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 285,06 TL (427,60/3 *2=285,06) TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 204,36‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,
5-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri için vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-3120,00 TL arabuluculuk masrafının davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde---------- Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/02/2024