T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/275 Esas
KARAR NO: 2024/324
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/04/2022
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;------- plakalı ---- ---- istikametinden ---- seyir halindeyken karşı şeride geçmiş, bu esnada ---- istikametinden ----- istikametine seyir halinde olan -----plakalı otomobille çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek; talep ve hakları baki kalmak kaydıyla;Trafik kazasında davacıların bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketine ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacılar vekili ---- tarihli dilekçesi dosyadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunduğu, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin beyanlarının bulunduğu, vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE,
2- Peşin alınan 80,70 TL harçtan alınması gerekli 427,60 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 343,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraf vekillerince vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından ve yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
5-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının taraflara veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1360,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
7-Dosya arasında bulunan ----------- sayılı dosyasının ilgili mahkemesine iadesine,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi. 04/06/2024
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
