İSTANBUL ANADOLU 1. FIKRI VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/19 Esas
KARAR NO:2024/109
DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ: 27/01/2023
KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ------ yetkililerinin müvekkili şirket tarafından geliştirilen projenin içeriğini ve muhteviyatını kopyalayarak izinsiz ------- dönüştürülmesi ---- ve müvekkili şirketin adına --------- tescil edilmiş olan projeyi kendi projeleriymişçesine müvekkilinin fikri ve sınai haklarına tecavüz ettiğini, --------- kelimesinin açılımına baktığımızda da müvekkilinin projesi ile birebir anlamda isimlendirildiğinin görüleceğini, ---- ön incelemesinde----- tarafından müvekkili şirketin başvuruna ilişkin verilen raporda ---------- sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 83.maddesinin altıncı fıkrasına göre sanayiye uygulanabilir niteliktedir" değerlendirilmesinin yapıldığını, --------- başlıklı ------- özetle; ---- bağlı --------------- bilgisinden faydalanarak ------ üzerinden eğitimler sunup, eğitim sonucunda ---- tamamlanacak görevlerin sonucunda çeşitli promosyon ödüllerin hediye edileceği mobil bir sosyal ağ hizmeti olduğunu, davacı şirket ve yetkililerinin ----defaatle uygulama geliştirme toplantıları yapmış olduğunu, ----- sunum yapıldığını, ayrıca------ nasıl geliştirilmesi gerektiğine kadar birifingler verildiğini, Bu görüşmelerin, davalı kurumda çalışan ve halen kurum tarafından ---- görevlendirilen ----aracılığı ile başlamış olduğunu, davalı kurum ------ de bu iletişim faaliyetleri neticesinde müvekkili şirket yetkilisi ---- görüşmeleri başladığını, ilgili kurum yetkilisi--------------- üzerinden müvekkili şirket yetkilisi ----- iletişime geçmiş ve davalı ----- isteklerinin tamamlandığına ilişkin bilgi verildiğini, davalının ----- ve ilgili uygulama üzerinden kendi -----haline getirdiğini ve ilgili ------ bakıldığında müvekkilinin patent haklarını elde ettiği proje ile birebir aynı olduğunun görüleceğini, bu nedenle gonulluol.org internet sitesinin ve uygulamasının yayınının durdurulmasını talep ettiklerini, ----- başlıklı patenti özetle; --- bağlı (----------- üzerinde --------üyelik sistemi kullanmak isteyen resmi/özel tüm kurumlar için geçerlidir ve her kurum müvekkilin projesini müvekkilden izin almak suretiyle kullanabilir) --------üyelerin lokasyon bilgisinden faydalanarak yöresel, bölgesel, ulusal mecrada eğitim modülleri üzerinden eğitimler sunup, eğitim sonucunda sertifika, rozet ve de çeşitli promosyon ödüller hediye edilecegi mobil bir sosyal ağ hizmeti olduğunu, davalı kurumun vizyon projesi olarak lanse ettiği ve ------------ uygulamasını geliştirerek müvekkil şirketten izinsiz bir şekilde haklarına tecavüz ettiği projede müvekkili şirketten hiçbir şekilde bahsedilmemiş olup müvekkili şirketin mali, fikri ve sınai ve manevi haklarının korunduğuna ilişkin, ilgili projenin müvekkil şirkete ait olduğunun bahsi asla geçmemiştir. Böylece müvekkil şirketin maddi ve manevi hakları ihlal edildiğini, Bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; FSEK m. 68 uyarınca üç katı tazminat talebimize karşılık şimdilik 15.000.000,00.-TL'nin olay tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı kurumdan tazminine, FSEK m. 70/1 uyarınca ihlal edilen manevi haklarımıza karşılık toplam 5.000.000,00 TL’nin olay tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tazminine, gonulluol.org web portalına erişimin engellenerek müvekkilin haklarına tecavüz edilmesinin ref'ine karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının ------ isimli projesinin marka patentini alamamış ve tescil edilmiş olmadığını, bu durumun davacının da ikrarında olduğunu, Davacı tarafın, --------------kelimesinin kendilerine ait proje ile birebir aynı şekilde isimlendirildiğini, kendilerince 25.07.2017 tarihinde başvurusu yapılan ve halen dahi onaylanmayan ----- isimli projenin müvekkil kurum tarafından kopyalanarak vizyon projesi haline dönüştürüldüğünü iddia ettiğini,-----kurumsal devamlılığın gönüllülere yönelik çalışmalarla sürdürülmesi amacıyla -------gönüllülüğe ayrı bir önem atfedilmiş olduğunu,------ kurularak kurum uhdesinde ---------teşkilatlanmalarına başlandığını, ------- günümüze yapılan yayınlarında görüleceği üzere, gönüllülük eğitimleri, belgeleri, kılavuzları vb çalışmalar geçmişten bugüne tüm tarihi belgelerinde bulunduğunu, ----yıllara geldiğimizde; ----aşkın deneyimiyle gönüllülüğe daha profesyonel bir bakış açısı kazandıran ve kurumsallaşan bir ---- markası ile karşılaşılmaktadır.------ yılında manuel olarak kamuoyu ile paylaşıldığını, ------- bugüne gönüllüler ile birlikte çalışmalarını gerçekleştiren ve ------yaygınlaştırılmasına öncülük eden dünyanın en büyük --------cemiyetlerinden biridir. --------uzanan kadim iyilik tarihinde; ---------çalışma alanlarının ve gönüllülerimizin hem nicelik hem de nitelik bağlamında artırılabilmesi için geçmişten günümüze birçok süreç ve eğitim modeli geliştirildiğini, Değişen ve dijitalleşen dünyaya ayak uydurarak çağı yakalamak adına birçok iş alanını dijitalleştiren ve kurum mevzuatlarını, yönetmeliklerini sürekli güncelleyen----- yönetimi süreçlerini de ----- tasarladığı ve ek dosyalarda görebileceğiniz modüllerini --------- platformunu hayata geçirmiş olup yardımseverlik, hayırseverlik ve iyilik gibi kadim değerlerimizi daha uygulanabilir ve erişilebilir pratikler haline getirdiğini, -------- olarak yürüttüğü tüm bu adımları dijitalleşme sürecine sokmuş ve ---- kurulduğu ilk günden beri manuel olarak yürüttüğü -----------yönetim süreçlerini bir proje ekibi oluşturarak dijitalleştirme kararı alındığını, bu kapsamda ------- yönetim sisteminin neler içermesi gerektiği konusunda kendi deneyimlerini dünyadaki paydaşlarına aktardığı gibi, sistemlerini dijitalleştiren iyi modelleri de inceleyerek bir çalışma başlatmıştır. Bu doğrultuda başta ------dernekler olmak üzere dijital sisteme sahip --------yönetim platformları incelenmiştir. Bu inceleme daha çok bir veri setini değil ---- çalışılmış dokümanların dijitalleştirilmesi yönündeki teknik incelemeleri içermektedir. ---------ayrıca,-------- toplantıları gerçekleştirilmiş gerek yüz yüze gerekse çevrimiçi anket çalışmaları ile görüşleri alınmıştır. Bu süreçte birçok firma ile de görüşülerek süreç, altyapı, gereksinimler, maliyetler konusunda analiz çalışmaları ve toplantılar yapılmıştır. ------ direktörlüğü ile bizzat yazılımcı ve Uzmanlardan oluşan bir proje ekibi kurularak 2007 yılında manuel olarak çalışılan bu süreçlerin dijital platforma aktarılması için analizler yapılmış,-------- tarafından hazırlanan ve hayata geçirilin bir model dokümantasyonu, ------ dokümanları içeren iş analizi oluşturulduğunu, Davacı firmanın oyunlaştırılmış bir kurguyla ----------görevler ve hediye sistemi olarak müvekkil kuruma sunduğu ve müvekkil kurum tarafından kabul görmeyen önerileri de zaten dünyada kabul gören ---yönetim sistemlerinin dışında bir konu olduğu için müvekkil kurum tarafından değerlendirilmeye alınmamış olduğunu ve projeye eklenmediğini, davacının kendisine ait olduğu iddia ettiği özelliklerin tamamı başka sistemlerde işler vaziyette bulunmaktadır. Örneğin --------- Bu tür kayıt ve giriş sistemi bir çok online platformda dijital çağın başlangıcından beri kullanıldığını belirtmiş, davacı tarafından sunulmayan ve tarafımıza tebliğ edilmeyen delillere karşı savunma haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haksız ve mesnetsiz iddialara dayanılarak açılmış olan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı dernek tarafından davacı taraf adına tescilli ----patent haklarından kaynaklı hakları yönünden ---- kullanımı dolayısıyla iltibas oluşturmak suretiyle tecavüzde bulunup bulunmadığı, bu tecavüz dolasıyla tazminatın gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Dosyaya ------- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı---- adına herhangi bir patent kaydına rastlanamadığı,--- incelemeli patent başvurusunun ise ---- adına kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. ---- kaydı yazı cevabında, davacı şirketin 21/11/2014 tarihinde tescil edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce marka uzmanı --- bilişim uzmanı----- oluşan bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda;-----buluş başlıklı patent başvurusunun ----- tarihinde dava dışı------- tarafından ----nezdinde başvurusunun yapıldığı, davacı ---------------- adına herhangi bir patent kaydına rastlanamadığı, ---- tarihinde oluşturulduğu, bu alan adı altında yayınlanan----- sitesinin ---- ait olduğunun tespit edildiği, davalıya ait olduğu tespit edilen---- sitesinin de bir yazılım ile çalıştığı, bu yazılımın özgün olduğu ve FSEK kapsamında ------- kapsamında korunabileceği ve bu yazılımın dava dışı şirkete ait patent sisteminin işlerliğini sağlayacak yazılımdan farklı olduğu, davalının ---- sistem ile dava dışı şirkete ait----- numarası ile başvurusu yapılan patenttin---- numaralı bağımsız isteminin tamamen farklı olduğu, benzerlik olmadığına yönelik görüş bildirmişlerdir.------- sayılı dosyasında dinlenen tanık ---- beyanında; ---- çalışmaya başladığın, 3 ay öncesine kadar ------ olduğunu, ---- başlamadan önce -----çalıştığını, ------- üzerine çalışan bir kurum olduğunu, Bu zamana kadar yapılan çalışmalar manuel olarak yapılmakta olduğundan bunların dijitale aktarılması planlandığını, ------ yazılımı üzerinden daha önceki manuel olan çalışmaların dijitalleştirilmesi projesine başlanıldığını, Bu projenin bir ayağı gönüllülük sistemi üzerine olup gerekli olan muhasebe ve satın alma yardım gibi bir çok farklı modül bulunmadığını, gönüllülük esasına göre manuel olarak yapılan hizmetlerin dijitalleşmesi için bir ekip kurulduğunu, 15 kişilik bir ekip bir çok ---------- görüş alışverişinde bulunduğunu,---- -----olduğu gibi kurumumlarına bağlı olduğu------esasında çalışmalar yapıp diğer emsalleriyle ---- alarak işlemlerini yürüttüğünü, ----- hareketleri gençler ----aynı yılda hanımlar merkezi kurulduğunu, -----kurulduğunu,------- gönüllülük esasında çalıştığını, İnceleme süreci içerisinde ----- gönüllülük sistemi incelendiğini,-------- tarafından-------bastırıldığını, -------- olarak uyguladığı gönüllülük sisteminde birinci aşama kazanma, ikinci aşama kaydetme, üçüncü aşama eğitme, dördüncü aşama görevlendirme, beşinci aşaması ise devamı sağlama şeklinde yürütüldüğünü, davaya konu edilen sisteme ilişkin çalışmalar ------ başlamış, ---------ön açılımı yapılmış olup sistem hala gelişme halinde olduğunu, davacı tarafın ----------- --- sistemine ilişkin olarak davacı tarafın yaptığı sunumdan dolayı haberdar olduğunu, proje içerisinde bu projeyi kopyalamadıklarını, proje manuel uygulamanın dijitalleştirilmesine ilişkin olduğunu, davacıyı eskiden beri tanıdığını, Projeyi içinde olduğu küçük bir gruba sundu, yetkisinin olmadığı için ilgililere aktardıklarını, yapmış olduğu sunum daha geniş bir perspektiften------ gönüllülüğü diye tabir edebileceği oyunlaştırılmış bir projeydi ben projemize modül olarak eklemek istediğini ancak kabul görmediğini, dijitalleştirilmiş projelerinden farklı olduğunu, dijitalleşme projenin -----------ayağı dışa açık olduğunu, kendilerinin kurum politikası gereği davacının yaptığı şekilde bir patent alma girişimlerinin olmadığını, çünkü böyle bir hedeflerinin olmadığını beyan etmiştir.
Tanık ----beyanında ise, ---- yılından beri ---- görevli olduğunu, ----- çalıştım daha sonra ------direktörlüğüne geçtiğini, -------------, görevlendirme, değerlendirme, motivasyon ve ödüllendirme aşamalı olarak uygulanan ve kendileri ile uyguladığı bir sistem olduğunu, daha önce gönüllülük sistemi ------ üzerinden yetersiz bir şekilde yapıldığını, bunun bazı şubeler tarafından yetersiz kalması nedeniyle başkanlarının kapattırdığını, kurumda yapılan hizmetlerin dijitalleştirilmesi hususunda niyet ve talep her zaman olduğunu, ----beyin gelmesi ile bu husus hız kazandığını, bu çalışma başladığında Uluslararası örnekler incelendiğini, Direktörlükler ve toplantılar yapıldığını, ----- yapıldığını, Basit bir kapsam oluşturduklarını, bu kapsamın uygulanması için farklı firmalar ile görüştüklerini, onların önerileri doğrultusunda bir kısım değişiklikler yapılarak ---- üzerinden sistem ----- aktif edildiğini, bu projede bilgi kapsamında davacının projesinden esinlenilmediğini, var olan fikirler üzerinden yapılmadığını, davadan önce davacının projesine ilişkin bir bilgisinin --------- bey tarafından bana bir teknik şartname ulaştırılmadığını, bahsettiği şekilde çalışmalar yapıldığını, yazılım kısmında hizmet satın alındığını bildiğini beyan etmiştir.
Davalı tarafın varsa davacı tarafın marka hakına tecavüz talepleri yönünden marka patent uzmanı, bilişim uzmanı, ve eğitim, danışmanlık ve organizasyon konusunda uzman heyetten rapor aldırılmış alınan raporda özetle; ----- Kelimelerinin ----- Yapılan sorgulama da içinde birçok vakıf ve yardım kuruluşunun olduğu ---- arama motoru sonuca ulaşıldığı, Davalının Sunmuş Olduğu ---- İncelemesi: Davalının sunmuş olduğu ---- iki adet ana klasör olduğu, “DAVACI TARAFINDAN ÜCRETİ KARŞILIĞINDA VERİLEN HİZMETLER VE FATURALAR” adlı dosya içinde davacının davalıya yapmış olduğu çalışmaların ve e-posta ekran görüntülerinin olduğu,-----adlı dosya içinde davalının davaya konu olan ------- ait belgelerin ve eğitim kataloglarının olduğu, teknik inceleme neticesinde, davacının he ne kadar ---- hükümleri gereği ----dava konusu emtianın ---------tescil başvurusunu gerçekleştirmiş ise de, anılan başvurunun rapor tarihine kadar tescilinin sağlanmadığı, başvurunun üzerinden uzun zaman geçtiği, başvurunun emtiaya eser vasfını yüklemediği, talebin ---- amir hükümlerine göre değil FSEK hükümlerine göre şekillendiği, emtianın her ne kadar fikri bir çabanın ürünü olması ve şekillenmiş olması söz konusu ise de, iş yönetimi bilimi dairesinde yapılan değerlendirmede hususiyet arz etmemesi ve iş platformlarında sıkça rastlanan proje ve işletme analizi örneklerinden birini teşkil etmesi hasebi ile biricik ve yegane olamayacağı, bu anlamda FSEK md. 2/3 hükümleri dairesinde hususiyet arz eden projeler adı altında FSEK korumasından yararlanmasının mümkün görülmediği, davacının ------konularında paydaşlarından projeyi ayıran ve hususiyet arz eden herhangi bir basamağa da ayrıca dikkat çekmediğine dair görüş bildirmişlerdir.

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME:5846 sayılı FSEK'in 1, 2, 2/3, 68 ve 70/1. Maddeleri,

GEREKÇE:Dava; davacı tarafça üretildiği meydana getirildiği iddia edilen fikir eserine tecavüzden kaynaklı erişimin engellenmesi, maddi ve manevi tazminat davasıdır.Davacı taraf, davalı tarafın kendisi tarafından geliştirilen ----- başvuru numaralı patent başvurusuna konu eserin davalı tarafça -------tescil numaralı ticaret hizmet markası olarak tescil ettirilmesi ve bu markanın------- sitesinin de kendi eserinden iltibas edilerek oluşturulduğu iddiası ile FSEK'ten kaynaklı haklarının ihlal edildiğini, bu ihlal dolaysıyla----- sitesine erişimin engellenmesini, haklarının ihlali dolayısıyla oluşan maddi ve manevi zararlarının tazminini talep ve dava etmiştir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 1/B maddesine göre eser ; ----- şeklinde belirtilmiş, yine 5846 sayılı FSEK .nun 2. Maddesi ve devamında-----olarak sayılmıştır. Yine 5846 sayılı FSEK’nda Eser Sahibinin Manevi hakları;----------- olarak belirlenmiştir. Bir eserden bahsedebilmek için, ortada sahibinin hususiyetlerini taşıyan bir fikir ve sanat mahsulünün bulunması gereklidir. Eser sahibi ise eseri meydana getiren kişidir.------- göre Eser; sahibinin hususiyetini yani özelliğini taşıması,
tasarrufa elverişli maddi bir varlık olması, eserin kanunda sayılan türlerden olması, sahibinin hususiyetini taşımaktan maksat ise, eser sahibine özgü olan ve herkes tarafından yapılamayan zekâ
ve hüner gerektiren yaratıcı ürünler olmasını kasteder. Diğer bir ifade ile sıradan olan ve eser sahibinin özgünlüğü taşımayan zihinsel çabanın ürünü olmayan fikri ürünler eser olarak nitelendirilemez. Bu açıklamalardan sonra davacı -----adına tescil edilmiş herhangi bir patent kaydı bulunmadığı, teknik inceleme neticesinde, davacının he ne kadar-------amir hükümleri gereği ---- dava konusu emtianın ---------başlıklı patent tescil başvurusunu gerçekleştirmiş ise de tescilin gerçekleşmediği, davacı tarafça sunulan dijital kayıtlar ile davacı tarafa ait ------ki alınan bilirkişi raporun ve patent başvurusu incelendiğinde, buluş özetinin, kurumlara bağlı -----------üyelerin, lokasyon bilgisinden faydalanarak yöresel, bölgesel, ulusal macerada eğitim modülleri üzerinden eğitimler sunup, eğitim sonucunda sertifika, rozet ve de
çeşitli promosyon ödüller ile hediye edileceği mobil bir sosyal ağ hizmetidir. Toplumun gelişimi, refahı ve ülkenin sürdürülebilir kalkınmasında şüphesiz ki bireylerin önemi çok büyüktür. Bu doğrultuda sivil toplum kuruluşları ile kamu kurum ve kuruluşlarının iş birliği yapmak suretiyle gençlerin serbest zamanlarını etkili ve verimli bir şekilde değerlendirebilmeleri amacıyla kişisel ve sosyal gelişimlerini destekleyici, sahip oldukları haklar konusunda bilinçlendirici, sosyal hayatın her alanına etkin bir şekilde katılımlarını sağlayacak, bağımlılık ve zararlı alışkanlıklardan uzak tutacak, toplumsal değerler ve gönüllülük esasları konusunda bilinçlendirilecektir, şeklinde açıklandığı, -------- ibaresinin genel anlamda -----ifade edildiği bir kullanım olduğu ve tüm -------organizasyonlar tarafından kullanılan genel bir ifade olduğu, bir hususiyet ve yaratıcılık arz etmeyen kullanım olduğu,
------incelemesinde Uzman Araştırma Raporunda “buluşun yeni olmadığını veya buluş
basamağı içermediğini tek başına gösteren doküman” olarak tanımlandığı, bu haliyle davacı tarafın patent başvurusuna konu ettiği ------------
başlıklı dökümanın eser mahiyetinde olmadığı, alınan bilirkişi raporlarında belirlendiği üzere -----adlı web siteleri ile dava dışı şirkete
ait ------ konu istemler mukayese edildiğinde;
web siteleri üzerinde görsel öğeler,---- yönünden yapılan inceleme ve mukayese işlemlerinde herhangi bir benzerlik unsuru taşıyan içerik bulunmadığı, her iki web sitesinin birbirinden bağımsız ve özgün içerikte olduğu, web siteleri ile patent başvurusna konu edilen proje arasında bağlantı kurmaya elverişli herhangi bir kayıt bulunmadığı dikkate alındığında davacının patent başvurusunun eser olarak ya da patent olarak korunsa dahi davalı tarafça yapılan kullanımların FSEK ya da SMK anlamında tecavüz oluşturmayacağı kabul edilmiş ve davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar harcından başlangıçta yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile 247,7‬0 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca --------erişimin engeli davası üzerinden 25.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca maddi tazminat gereğince davası üzerinden 454.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca manevi tazminat gereğince davası üzerinden 346.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafça sarfedilen 184‬,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
18/04/2024