WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 19 Haziran 2026

ISTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/355 Esas
KARAR NO: 2025/388
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 22/04/2025
KARAR TARİHİ: 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- nezdinde 31/03/2023 tarihinde müvekkil ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu --------- plakalı servis aracına, ----------- plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkil ---------- adına açılan sakatlık tazminatı talepli --------- sayılı itiraz başvurusunda, ---------- tarafından kurulan 23/02/2025 tarihli ara kararda, ---------- yargılama süresinin usulü işlemler için yeterli olamayacağı gerekçesi ile talep edilen süre uzatım talebine ilişkin olarak davalı tarafça beyanda bulunulmaması sebebiyle süre uzatımı hususunda taraflar arasında anlaşma gerçekleşmediğini, müvekkilinin 31/03/2023 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını ve en az %17 oranında sakat kaldığını, geçen süre içerisinde müvekkil adına ----------- nezdinde başvuru yapıldığını, 2 aylık yargılama süresinin sonuna gelindiği, Komisyonca ekte sunulan ara kararında süre uzatımı istenilmişse de davalının muvafakat beyanında bulunmaması nedeniyle anılan hususta taraflar arasında anlaşmanın gerçekleşmediği, son dönemlerde ----------- yapılan başvuru sayısının artması çok fazla iş yüküne neden olduğu, süre sıkıntısı yaşandığını ve davalı tarafın da süreci uzatmak amaçlı olarak süre uzatım taleplerine kötü niyetli olarak muvafakat etmemesi kazazede mağdur yönünden hak kayıplarına neden olduğu, bu nedenlerle müvekkilin hak kaybına uğramaması için HMK 427/2 gereği iki aylık ek süre verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK Madde 427/1 'de Taraflar aksini kararlaştırmadıkça, bir hakemin görev yapacağı davalarda hakemin seçildiği birden çok hakemin görev yapacağı davalarda ise hakem kurulunun ilk toplantı tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem veya hakem kurulunca esas hakkında karar verilir.
Madde 2 Tahkim süresi, tarafların anlaşmasıyla; anlaşmamaları halinde ise taraflardan birinin başvurusu üzerine mahkemece uzatılabilir, mahkemenin bu konudaki kararı kesindir hükmü gereğince talep edenin talebinin yerinde olduğu görülmekle talebin kabulüne HMK 427/2 gereğince İtiraz Hakem Heyeti'ne iki aylık ek süre verilmesine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;
1- Davacı vekilinin talebinin KABULÜNE; HMK 427/2 gereğince ----------- iki aylık ek süre verilmesine,
2-Kararın taraflara tebliğine,
Dair ; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 29/04/2025