İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/42 Esas
KARAR NO: 2024/434
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/01/2024
KARAR TARİHİ: 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili firma aleyhine -------- İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine karşılık müvekkili tebligatın mersis adresine yapılması sebebiyle takipten haberdar olamadığını, itiraz süresini kaçırdığını, müvekkili aleyhine haciz işlemlerinin başlatıldığını, davalı tarafça takibe konu edilen senet müvekkili firmaca incelendiğinde; senedin SAHTE İMZA ve kaşe ile doldurulduğu, imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı tespit edildiğini, --------- İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı icra dosyasına konu borcun bulunmaması nedeniyle müvekkilimin işbu davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, yargılama sonunda haksız, dayanaksız ve kötü niyetli takiplerinin iptaline, icra takibindeki ısrarı nedeniyle kötü niyetli davalının % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; İİK m.72/III hükmü kapsamında açılan hükümsüzlüğe dayalı menfi tespit davasıdır.Davacı vekilinin teati aşamasında sunduğu 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla yapılan protokol kapsamında vazgeçme beyanında bulunduğunu ve HMK m.123 hükmü gereğince geri alma taleplerinin kabulüne karar verilmesini, bu kapsamda dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan geri alma beyanı davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından sunulan 08/04/2024 tarihli dilekçe ile geri almayı kabul ettiklerini ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.HMK m.123 hükmünde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü yer almakta olup taraf vekillerinin karşılıklı beyanları dikkate alınarak anılan hüküm gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 19.811,09-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları--------Arabuluculuk Bürosu ---------- Dosya numaralı görüşmeler neticesinde belirlenen 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak taraf vekillerinin yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/06/2024